Handlingskraft i arbetsmarknadspolitiken

Men han måste rimligtvis göra någonting radikalt för att återta initiativet inför valet.

En sak som Reinfeldt och alliansen skulle börja titta på är arbetsmarknadspolitiken.

Nu kan man nog tycka och tänka, att arbetsmarknadspolitiken är det som Reinfeldt och alliansen lyckats bäst med. Så vad är det jag då egentligen tänker på?

Jo det finns nämligen en verklighet som människor därute lever i, och som talar ett helt annat språk än de siffror och vackra ideologiska utsvängningar man så ofta hör i politiska sammmanhang.

Människor vill faktiskt ha Frihet att kunna skapa sig nya försörjningsmöjligheter.

Men det erbjuds dem inte, åtminstone inte på de utsatta individernas villkor.

Människorna är nämligen fjättrade i ett lag och regelverk som tillhör det förflutna, där de styrande tjänstemännens tänkande mer är att likna vid det sämsta från dinousariernas tid.

Ge människor i ex. FAS 3 riktig lön för det arbete de faktiskt har börjat uträtta. Är ni medvetna om vad som egentligen händer, att människor nu faktiskt är tillbaka i ett statarsystem? Återupprätta den gamla formen av beredskapsarbete, den vilken avskaffades 1995. Där snor man en konfekt från socialdemokraterna.

Se till att regelverket förtydligas till indivens försvar för dem som är i en utsatt situation som arbetslös och beroende av ex. aktivitetsstöd. Det rättsliga läget i FAS 3 är rent ut sagt förskräckligt. Återigen, rättar man till det, så blir det en knäpp på näsan för socialdemokratin för den fallucka de införde (bortre parentesen -96).

Bort med självständighetsprincipen, dvs självständighetsbegreppet i a-kassornas regelböcker. Och vips så har vi släppt lös en massa kreativitet och skaparkraft! Visa mig den sosse som premierar individens kreativitet och skaparkraft. Men Reinfeldt kan visa att han har den politiska kreativiteten och beslutarkraften, då han nämligen är i besittning av makten just nu. Och det människorna behöver, är handlingskraftiga människor NU!

Att genomföra förändringar som skisserats ovan skulle visa på en radikal handlingskraft, och det skulle naturligtvis svida när det gäller principer och ideologiska övertygelser. Men vad kommer sånt kanske snart att vara värt i dessa tider då altmer inflateras av vad man trodde var värt att hålla fast vid?

Genomför Reinfeldt detta så blir han folkhjälte, jag lovar!

Annars riskerar han att gå till historien som en i raden av alla dessa socialdemokratiska makthavare, en som bara, när det gällde de utsatta, de arbetslösa, fortsatte på samma gamla väg. Vem beundrar någon för gammalt skit?

Och det är kanske så, att Sverige har mycket, mycket kort tid på sig att ge människor kraft för att bygga något nytt som blir positivt för alla.

Har vi råd att vänta tills efter valet, ett val som socialdemokraterna kanske vinner, och som då kan resultera i att människor i FAS 3 kastas ut i socialbidragsberoende?

Alliansen, och Reinfeldt, måste förstå att många människors enda hopp är att det blir positiva förändringar nu.

Och ansvaret för sådana positiva förändringar kan bara den ta som sitter vid makten nu.

Vem har ansvaret för FAS 3?

På sikt kommer därför varenda själ att behövas på svensk arbetsmarknad om vi ska ha råd med pensioner, skola, vård och allt det andra. Därför måste också krispolitiken vara fokuserad på att hålla de arbetslösa nära arbetsmarknaden, dels förbereda för en ökande efterfrågan på arbetskraft framöver.
...
... socialdemokraterna: vi vill inte ha er på arbetsmarknaden, vi ger upp om dina möjligheter att komma tillbaka. Det är denna bidrags- och utanförskapslinje vi steg för steg arbetat med att vända de tre senaste åren.
Målet är detsamma nu som det var på valdagen 2006. Vårt mål är full sysselsättning: att alla som vill och kan arbeta ska ha en möjlighet att ha en lön att leva på, en arbetsgemenskap att känna trygghet i och en framtid som går att påverka.
...
Men jag är inte nöjd förrän varenda själ som vill arbeta, vara delaktig och göra rätt för sig också har tillträde till arbetsmarknaden ... Vi behöver dem alla.

Många säger att FAS 3 av Jobb- och utvecklingsgarantin är förnedrande för dem som hamnar där.
Varför känner många så?
Och framförallt, behöver det vara så?

Jag anser att det inte alls behöver vara så negativt så som många upplever det, och att mycket av det som upplevs som felaktigheter (som vanligt) beror på dåligt underbyggda beslut, och ett tjänstemannaskikt som godtyckligt i eget maktintresse försvårar något som skulle kunna bli bra.
Och när det gäller oppositionen, åtminstone det största partiet, så finns det intet mycket hopp om förbättring att hämta när det gäller FAS 3. Där finns det tongångar att man skall ersätta FAS 3 med socialbidrag.
Vem vill ha den situationen?
Så är det inte bättre då att sikta på att FAS 3 kan göras till något som i slutändan blir bra för de människor som nu är placerade i denna åtgärd, eller snart skall in i den?

Så därför några inledande rekommendationer och observationer från dem som befinner sig i denna åtgärd.

* Om människor i FAS 3 faktiskt gör ett arbete, varför inte ge dem en riktig lön, även om den är låg? I dagsläget utför många som är placerade i FAS 3 riktiga arbetsuppgifter. Vilken undanträngningseffekt på riktiga arbeten kommer detta inte att få i längden? Hur tror du att människor känner sig när de utnyttjas på detta sätt? Det börjar växa fram en industri inom kommunerna där man tar tillvara på den nya arbetskraftsresursen.

* Bättre villkor behövs för att ta vara på den kreativitet som finns bland människor i FAS 3 och andra arbetsmarknadsåtgärder. I dagsläget så har vi en ökande diskrepans i kompetens och intelligensnivå mellan de människor som placeras i Fas 3 och de handledare (tjänstemän) som skall ta hand om dem. I många fall är det som om en dagisunge skulle ta kommandot över dagispersonalen. Frustrationen och rotlösheten ökar snabbt dag för dag. Om alla kommer att behövas, så kan man inte behandla intelligenta människor på detta sätt.

* Orimligheten i vissa (godtyckliga ?) regler, som exempelvis att man inte skall få söka jobb, under den s.k. arbetstiden, på sin placering. Ingen vet vad som egentligen gäller, vilket betyder att tolkningen görs mer eller mindre godtyckligt av olika handläggare. Detta skapar rättsosäkerhet, och frustration. Detta kan jag personligen intyga, och det har redan börjat ge sig uttryck i att extrema åsikter nu har börjat bita sig fast. Varför skall vi skapa en grogrund för en ny 30-tals fascism? Minska listiga och sluga tjänstemäns handlingsutrymme, stärk de individuella människornas rättigheter att få vara aktiva.

* Självständighetsprincipen. Självständighetsbegeppet vilket blir en hämmsko för människors möjligheter. Om man ställer större krav (arbetslinjen) så bör man åtminstone också samtidigt underlätta för den utsatta individen att själv kunna skapa sig en ny framtid. Regler får inte bli hämmande för kreativiteten och människors möjligheter att skapa nya försörjningsmöjligheter.
Självständighetsprincipen, vilken har sin grund i arbetsmarknadslagar från 40-talet, och som finns att läsa om i a-kassornas regelböcker, är upphov till en stor blockering och handlingsförlamning av människors möjligheter att med egen kraft kunna skapa nya försörjningsmöjligheter. Exempelvis så omöjliggör denna regel att en arbetslös hyr sin arbetsgivare (ex. se http://www.bolagskraft.se/). Skatteverket kommer inte att klassa dig som egen självständig företagare om du använder dig av denna konstruktion, men a-kassans och deras handläggare kommer att säga att du är självständig uppdragstagare och därför bedriver ett företag, och så inte har rätt till ersättning. Hur intelligent är den regeln idag?

Avslutningsvis så vill jag poängtera, att jag inte alls skyller den uppkomna situationen på alliansen eller moderaterna.
Äran till den som förtjänar det!

Men då läget är det allvarligaste sen 30-talet, och alliansen och moderaterna som där nu sitter, faktiskt så också för tillfället sitter vid makten, och så har den reella möjligheten att fatta beslut som antingen kan underlätta, eller försvåra, så faller ansvaret mycket, mycket tungt på att agera för att inte människors situation, och det känslomässiga läget, ytterligare skall förvärras. Det kommer bara att spela extrema krafter i händerna.
Till skillnad mot oppositionen, vilken kan kosta på sig allehanda osmaklig opportunism och historieförfalskning gällande arbetsmarknadspolitik, så har du ett personligt moraliskt ansvar att människor inte kommer tillskada genom att snabbt nu agera och rätta till saker och ting som inte fungerar. Till skillnad mot oppositionen och deras framtida löften, så har du ett ansvar att bära nu.
För vart skal väl de vända sig som nu är, eller är på väg in, i FAS 3?
Socialdemokraterna talar ju om att avskaffa och så istället införa socialbidrag.
Vem vill ha det med allt vad det innebär?
Vad finns det för framtid med det som en möjlighet?
Det enda realistiska hoppet som då återstår för många, är att aktivitetsstödet finns kvar för FAS 3, så att människor åtminstone inte hamnar i en ännu mer besvärlig bidragsfälla.
Därför har alliansen, och du, ett stort ansvar att dessa människor kan få nya möjligheter och kraft utifrån det som finns nu.
Och varför inte ta vara på det som är bra, och göra om det som är misshagligt för människorna, när denna misshaglighet ändå bara är ett hinder för att människor skall kunna vara aktiva för att kunna hjälpa till att skapa en bättre framtid för oss alla?
Och om alliansen inte skapar bättre möjligheter för dessa människor, samtidigt som oppositionen med socialdemokraterna i spetsen löjeväckande agiterar för att socialbidrag är en mer human lösning, vart tror du då människorna kommer att vända sig?
Det ansvaret, för den dagsaktuella utvecklingen, kan Du inte lägga på socialdemokraterna och den övriga oppositionen.
Det är Ditt ansvar!

All makt äter sig självt

Det råder en rotlöshet, och utspridd vanmakt, en grogrund för totalitarism, som riskerar att sprida sig likt en resistent tuberkulosbakterie. Vem önskar det?

Rotlösa för Frihet.

Har Sverige råd att vänta?

Att vänta till efter valet?
Har dom som på olika sätt är utsatta, negligerade, råd och tid att vänta?
Har småföretagarna tid, och råd, på att vänta på att det politiska maktspelet skall vara över?
Vem får i slutändan betala spektaklet?
Och vem får äran för att ha vunnit?
Vad producerar kampanjer? Är Sveriges politiker ute efter att starta en ny exportindustri, "Så driver du kampanjer bäst!"?

Bilda en borgerlig valallians.

Är det inte bättre om vi stödjer småföretagen, och de arbetslösa, så att sverige förhoppningsvis återigen kan bli en exportekonomisk framgångsmaskin, nu när de gamla storföretagen successivt verkar försvinna på olika sätt?

Dagens Hopp - Ansvaret att leva och verka nu

"Vilken regering som än styr vårt land kommer att hävda att de vidtar åtgärder som syftar till att avskaffa arbetslösheten."

Så låter det också i hemlöshetsdebatten, men hemlösheten består oavsett vem som innehar makten, trots fina ord, regler och lagar.

Här kan vi se ett stort problem. Du kan komma med alla möjliga storslagna planer på hur man reglera eller omreglerar områden som de är tänkta att reglera och fatta beslut om, men du kommer aldrig få några resultat, åtminstone inte positiva, om du låter dessa planer tas upp av människor som har eller företräder särintressen och kommer att motstå varje betydelsefull förändring på vägen mot det bättre.
Det lilla skitproblemet blir en evig stor fråga. Och vilket särintresse kan det vara, som politikerna har gemensamt?

Individen som observerar den faktiska verkligheten, och kanske själv tillhör de utsatta, riskerar att falla in i vanmaktens klor.

Om friheten för individen.
Man vill ju inte liksom att man skall vara under nån byråkratisk kontroll.
Men med den S's lösning/modell, att man avskaffar Fas 3 och skickar individen till socialbidrag istället, så åker man ju definitivt in i en ny kontrollmaskin, en stor skillnad mot att vara i Fas 3 och aktivitetsgarantin med en form av bidrag som individen ansvarar för själv, och att då sen komma in i ett socialbidrag, som mer eller mindre blir en utökning mot en mer "totalitär" byråkrati över ens ekonomi, hur man lever och bor. Det är en stor skillnad om man jämför med dagens situation. För många skulle det innebära ett mycket mycket jobbigare liv och vardagssituation. De grupper som befinner sig i Fas 3, eller som i framtiden kan komma gå in i Fas 3, har definitivt inget intresse av att halka in i ett socialbidrag, och bli utkastad ur aktivitetsgarantin, dvs att "falluckan" blir ett faktum, någonting som S förnekade för många år sen då beredskapsjobben togs bort och ersattes av aktivitetsgarantin (se historiken). Därför är det bättre för dom grupperna som är på väg in i Fas 3, och en bit redan inne i aktivitetsgarantin, eller om man nu redan befinner sig i Fas 3, att nu verka för att det blir positiva förändringar, inom det befintliga systemet. Och som det är nu, så kan det ju faktiskt inte bli värre, än vad det skulle kunna bli om en S regering eventuellt tar över. Att försöka påverka ett partiombud här eller där i något parti vad det nu än må vara för färg, är mer eller mindre att avsäga sig själv, det ansvar man har att engagera sig nu, och istället lägga allting i en korg för framtiden i ett fiktivt hopp om att någonting då blir bättre, Om det kanske blir så. Det beteendet där människor placerar sina hopp i en fiktiv korg som någon lyckats måla och locka med är det bara ett fåtal som kommer att få nytta av. Och det är dom som har makten, eller har möjlighet att kämpa om makten och inflytande. Maktkampen löser inte de utsattas vardagsproblem som de lever i nu. Den leken har inte många råd med.

Därför:
Nu - inte vänta på ett okänt sen.
Att nu verka för att det blir positiva förändringar, inom det befintliga systemet.
Att arbeta med att få tillstånd lösningar nu, oavsett vilken som innehar regeringsmakten, istället för att invänta infriandet av löften mellan valen.

För vad betyder väl alliansens svikna vallöften eller den framtid som Socialdemokraternas bittra löften talar om?

Dom utsatta, arbetslösa i Fas 3, eller hemlösa, försvarar vissa grundläggande värden, värden som politikerna kapitalt misslyckats att försvara, och blir därför en grupp med stort ansvar. Därför skall man också se till att den gruppen (Fas 3) inte skall behöva falla in i socialbidraget. Är det någon som skall falla in i socialbidragslinjen så är det politikerna själva. Dom arbetslösa är faktiskt lösningen på många problem, inte politikerna, vilka istället är upphov till många av dagens problem.

Arbetslösa kan arbeta, och det med ett ansvar. En politiker arbetar inte, annat än med att ta äran från någon annans ansvar.

Gratisarbetskraft - Gratispengar

Gratis Arbetskraft och pengar

FÖRMÅNLIGT LÅN De svenska storbankerna har enkelt och säkert kunnat tjäna över 600 miljoner på tre förmånliga jättelån från Riksbanken under sommaren och hösten. Det visar beräkningar som SvD Näringsliv tagit fram. Stefan Ingves göder bankerna, menar kritikerna.
...
... Det nya lånet innebar att Riksbanken och dess chef Stefan Ingves har gett ut tre lån à 100 miljarder sedan i somras. ...
...
–Det är klart att pengarna gynnar bankerna och förbättrar deras resultat rakt av.
...
Vad bankerna gör kan beskrivas som att de tar emot lånet i ena kassaluckan och betalar ränta för det. Därefter går man omedelbart till nästa lucka och sätter in samma pengar i bostadsobligationer hos något bolåneinstitut.
Tricket är att ränteintäkten från bostadsobligationen är högre än räntekostnaden från Riksbanken. Mellanskillnaden är ren vinst för bankerna.

Om pengarna kom småföretagen till del, så skulle de kunna bli riktiga jobb av det, eller åtminstone ge NyStatarna i Fas 3 riktiga anställningsvillkor med de pengar som nu halkar ned i bankernas fickor, som nu alltså inte ens blir till nytta för småföretagarna.

Tänk om dessa socialbidragspengar till bankerna istället kom småföretagarna tillgodo? Då skulle småföretagarna med dessa bidragspengar istället kunna ge människor som nu är i Fas 3, etc lön på villkor som andra anställda på arbetsmarknaden, och inte som nu, bidragspengar på statarliknande villkor.

Och här har faktiskt den nuvarande politiska maktmajoriteten en gyllene chans inför valet. Styr man in pengar till småföretagarna o.a. företag, och samtidigt ser till att de som nu befinner sig i, eller snart skall in i, Fas 3 av Jobb- och Utvecklingsgarantin, faktiskt får riktiga anställningsvillkor med hjälp av dessa tidigare pengar som bankerna nu får, så snor man också ett Stort argument från oppositionen att man skall rösta på dem, och att människor i Fas 3 tryggt kan rösta på oppositionen som kommer med gummiflottar, märkta "Hopp" färdandes mot socialbidragsstranden.
Den nuvarande regeringen skulle så faktiskt vända Fas 3 till något positivt för människor som nu är eller skall in i denna sysselsättningsaktivitet. Och det NU, inte sen. Detta blir då ett stort positivt plus för dem själva samtidigt. För vem vill rösta på en socialbidragsivrare?

Kan vi utveckla Sverige med en sån destruktiv hushållning av pengar och människors kompetens och vilja?

Hur många år tror Ni Sverige har på sig, innan inte ens kompetensen och viljan hos människorna räcker till längre, och landet halkar in i ett permanent ekonomiskt utanförskap?

Om detta vansinne fortsätter så kan vi ha en otäck utveckling framför oss.

Here come the next three things you should know:

1) Because this means lower production; we produce less. Instead of making cars, building bridges, producing tools and whatnot, we borrow money to buy housing or just for the fun of shopping. This happened because it’s easier, and very cheap to borrow, but it also happens because people in actual terms earn less. Wealth is created, and it’s produced. Wealth cannot be required by buying stuff. They want you think so, but it’s wrong.

2) The higher debt-to-GDP ratio means that our options diminish. Only interest rates will cut into hospitals, schools or the justice system. They say we can pay it back; sure we could, if we actually produced wealth, which we do less and less.

3) When interest rates go up and when inflation kicks off, which will happen about the same time. Defaulting levels will rise, foreclosures will rain down, banks will be in trouble again and unemployment that’s already high will go through the roof.

(Tips: den som inte kan engelska så bra, använd googles översättningstjänst)

Kräv ansvar NU!
Efter valet, om inte innan, är det försent.