Individens möjlighet eller kollektivets slaveri?

Detta blogginlägg är delvis ett svar på en anonym kommentar till Vad är positivt med Fas 3?.

Mikael Persson. Vem är Mikael som gillar fas3?

Jag beklagar om du ser det som om Mikael Persson skulle framstå som någon osympatisk person med den otrevliga egenskapen att han skulle vara för slavarbete utan lön.
Tvärtom så har Mikael Persson med emfas utryckt sin aversion mot avigheterna i utformningen av FAS 3 och det det ger upphov till.

"Så hur blev det nu med att detta inte är slavdriveri??" - Slavdriveri a´la 2009.
Detta står i stark kontrast med den "humana" syn som vissa socialdemokrater utrycker när de beskriver vad som skall hände med deltagare i FAS 3.
"Jag som trodde att denna regering var för indivdanpassad arbetsmarknandspolitik och inte för kollektiv bestraffning. Tyvärr verkar jag ha fel..." - FAS 3 är ett tankefel, som den är idag.
Han ser individen, människan, inte kollektivet, ett kollektiv som vissa socialdemokrater i partiets namn vill skjutsa iväg i stora lass mot bidragsstranden. Utifrån det individfokuserade synsättet bör man nog också bedömma Mikael Perssson's uttalande om företagsklimat, arbetsrätt, etc. Kollektivet kan inte skapa jobb på bidragsstranden. Men en fri tänkande individ kan få kraft till att göra storverk!
"Jag känner på mig att ju fler som blir anvisade till FAS 3, ju mer dålig publicitet kommer dte komma både för de som är aktörer som ska annordna platserna och för den inhumana politik på detta området regereingen har skapat. För det kan inte anses humant att låsa in människor i system/åtgärder som inte främjar kreativitet och nytänkande. " - Icke utnyttjade resurser.
Liksom, här går det ju för långt med sjävbedrägeriet. När man börjar anklaga sig själv för något, som man inte är upphov till, ja då har det gått för långt. Och dessutom så skall ju bara rätt person ha ära för ett hederligt arbete. Och i det här fallet kan icke moderaterna ta åt sig äran. Äran här tillfaller faktiskt vissa som satt vid makten på 90-talet.

"Jo jag kan tänka mig att det går att knoppa av med arbetskraft som Jobbfabriken har inte bara grattis men få betalt ca 5000 kr per pers per månad av skattebetalare God buisiness."
Och vad har Mike sagt om det tidigare?
"Jag trodde den nuvarande regeringen skulle ta tag i detta, men det första de gjorde var att skapa Jobb- & Utvecklingsgarantin, vilket inte gynnar någon. Jo, det gynnar de arbetsgivare som vill ha gratis arbetskraft, för det är exakt vad det blir av det. Människor som har kunskaper blir bara runtslussade i olika åtgärder, precis som de blev på socialdemokraternas tid vid makten. Så det har inte blivit det minsta skildnad vid byte av regering, tyvärr."

Jag vet inte om detta inläg ingår i någon sorts strategi från socialdemokraterna att försöka locka över medlemmar från moderaterna till den egna partigruppen, eller ett försök att svartmåla det som kan bli positivt med FAS 3.

Och medans vissa ägnar sin tid åt skeppsbrott på olika sätt, så kämpar vi som utsatta invider, placerade i eller på väg in i FAS 3, med att försöka göra så gott vi kan med de villkor vi har.
Och där är även Jobbfabriken från Blatteförmedlingen ett välkommet tillskott på den positiva sidan.
Och den som noga granskar sidan för Jobbfabriken (http://www.blatteformedlingen.se/?_PageId=8064) kommer att förstå vad jag menar.
Vem vet, om du kanske ändrar din inställning så kanske även du blir en deltagare i Jobbfabriken, och så kanske hittar en möjlighet via nya kontakter, till ett nytt jobb, eller blir den som startar ett företag som ger andra människor välbehövlig möjlighet till anställning.

Handlingskraft i arbetsmarknadspolitiken

Men han måste rimligtvis göra någonting radikalt för att återta initiativet inför valet.

En sak som Reinfeldt och alliansen skulle börja titta på är arbetsmarknadspolitiken.

Nu kan man nog tycka och tänka, att arbetsmarknadspolitiken är det som Reinfeldt och alliansen lyckats bäst med. Så vad är det jag då egentligen tänker på?

Jo det finns nämligen en verklighet som människor därute lever i, och som talar ett helt annat språk än de siffror och vackra ideologiska utsvängningar man så ofta hör i politiska sammmanhang.

Människor vill faktiskt ha Frihet att kunna skapa sig nya försörjningsmöjligheter.

Men det erbjuds dem inte, åtminstone inte på de utsatta individernas villkor.

Människorna är nämligen fjättrade i ett lag och regelverk som tillhör det förflutna, där de styrande tjänstemännens tänkande mer är att likna vid det sämsta från dinousariernas tid.

Ge människor i ex. FAS 3 riktig lön för det arbete de faktiskt har börjat uträtta. Är ni medvetna om vad som egentligen händer, att människor nu faktiskt är tillbaka i ett statarsystem? Återupprätta den gamla formen av beredskapsarbete, den vilken avskaffades 1995. Där snor man en konfekt från socialdemokraterna.

Se till att regelverket förtydligas till indivens försvar för dem som är i en utsatt situation som arbetslös och beroende av ex. aktivitetsstöd. Det rättsliga läget i FAS 3 är rent ut sagt förskräckligt. Återigen, rättar man till det, så blir det en knäpp på näsan för socialdemokratin för den fallucka de införde (bortre parentesen -96).

Bort med självständighetsprincipen, dvs självständighetsbegreppet i a-kassornas regelböcker. Och vips så har vi släppt lös en massa kreativitet och skaparkraft! Visa mig den sosse som premierar individens kreativitet och skaparkraft. Men Reinfeldt kan visa att han har den politiska kreativiteten och beslutarkraften, då han nämligen är i besittning av makten just nu. Och det människorna behöver, är handlingskraftiga människor NU!

Att genomföra förändringar som skisserats ovan skulle visa på en radikal handlingskraft, och det skulle naturligtvis svida när det gäller principer och ideologiska övertygelser. Men vad kommer sånt kanske snart att vara värt i dessa tider då altmer inflateras av vad man trodde var värt att hålla fast vid?

Genomför Reinfeldt detta så blir han folkhjälte, jag lovar!

Annars riskerar han att gå till historien som en i raden av alla dessa socialdemokratiska makthavare, en som bara, när det gällde de utsatta, de arbetslösa, fortsatte på samma gamla väg. Vem beundrar någon för gammalt skit?

Och det är kanske så, att Sverige har mycket, mycket kort tid på sig att ge människor kraft för att bygga något nytt som blir positivt för alla.

Har vi råd att vänta tills efter valet, ett val som socialdemokraterna kanske vinner, och som då kan resultera i att människor i FAS 3 kastas ut i socialbidragsberoende?

Alliansen, och Reinfeldt, måste förstå att många människors enda hopp är att det blir positiva förändringar nu.

Och ansvaret för sådana positiva förändringar kan bara den ta som sitter vid makten nu.

Vem har ansvaret för FAS 3?

På sikt kommer därför varenda själ att behövas på svensk arbetsmarknad om vi ska ha råd med pensioner, skola, vård och allt det andra. Därför måste också krispolitiken vara fokuserad på att hålla de arbetslösa nära arbetsmarknaden, dels förbereda för en ökande efterfrågan på arbetskraft framöver.
...
... socialdemokraterna: vi vill inte ha er på arbetsmarknaden, vi ger upp om dina möjligheter att komma tillbaka. Det är denna bidrags- och utanförskapslinje vi steg för steg arbetat med att vända de tre senaste åren.
Målet är detsamma nu som det var på valdagen 2006. Vårt mål är full sysselsättning: att alla som vill och kan arbeta ska ha en möjlighet att ha en lön att leva på, en arbetsgemenskap att känna trygghet i och en framtid som går att påverka.
...
Men jag är inte nöjd förrän varenda själ som vill arbeta, vara delaktig och göra rätt för sig också har tillträde till arbetsmarknaden ... Vi behöver dem alla.

Många säger att FAS 3 av Jobb- och utvecklingsgarantin är förnedrande för dem som hamnar där.
Varför känner många så?
Och framförallt, behöver det vara så?

Jag anser att det inte alls behöver vara så negativt så som många upplever det, och att mycket av det som upplevs som felaktigheter (som vanligt) beror på dåligt underbyggda beslut, och ett tjänstemannaskikt som godtyckligt i eget maktintresse försvårar något som skulle kunna bli bra.
Och när det gäller oppositionen, åtminstone det största partiet, så finns det intet mycket hopp om förbättring att hämta när det gäller FAS 3. Där finns det tongångar att man skall ersätta FAS 3 med socialbidrag.
Vem vill ha den situationen?
Så är det inte bättre då att sikta på att FAS 3 kan göras till något som i slutändan blir bra för de människor som nu är placerade i denna åtgärd, eller snart skall in i den?

Så därför några inledande rekommendationer och observationer från dem som befinner sig i denna åtgärd.

* Om människor i FAS 3 faktiskt gör ett arbete, varför inte ge dem en riktig lön, även om den är låg? I dagsläget utför många som är placerade i FAS 3 riktiga arbetsuppgifter. Vilken undanträngningseffekt på riktiga arbeten kommer detta inte att få i längden? Hur tror du att människor känner sig när de utnyttjas på detta sätt? Det börjar växa fram en industri inom kommunerna där man tar tillvara på den nya arbetskraftsresursen.

* Bättre villkor behövs för att ta vara på den kreativitet som finns bland människor i FAS 3 och andra arbetsmarknadsåtgärder. I dagsläget så har vi en ökande diskrepans i kompetens och intelligensnivå mellan de människor som placeras i Fas 3 och de handledare (tjänstemän) som skall ta hand om dem. I många fall är det som om en dagisunge skulle ta kommandot över dagispersonalen. Frustrationen och rotlösheten ökar snabbt dag för dag. Om alla kommer att behövas, så kan man inte behandla intelligenta människor på detta sätt.

* Orimligheten i vissa (godtyckliga ?) regler, som exempelvis att man inte skall få söka jobb, under den s.k. arbetstiden, på sin placering. Ingen vet vad som egentligen gäller, vilket betyder att tolkningen görs mer eller mindre godtyckligt av olika handläggare. Detta skapar rättsosäkerhet, och frustration. Detta kan jag personligen intyga, och det har redan börjat ge sig uttryck i att extrema åsikter nu har börjat bita sig fast. Varför skall vi skapa en grogrund för en ny 30-tals fascism? Minska listiga och sluga tjänstemäns handlingsutrymme, stärk de individuella människornas rättigheter att få vara aktiva.

* Självständighetsprincipen. Självständighetsbegeppet vilket blir en hämmsko för människors möjligheter. Om man ställer större krav (arbetslinjen) så bör man åtminstone också samtidigt underlätta för den utsatta individen att själv kunna skapa sig en ny framtid. Regler får inte bli hämmande för kreativiteten och människors möjligheter att skapa nya försörjningsmöjligheter.
Självständighetsprincipen, vilken har sin grund i arbetsmarknadslagar från 40-talet, och som finns att läsa om i a-kassornas regelböcker, är upphov till en stor blockering och handlingsförlamning av människors möjligheter att med egen kraft kunna skapa nya försörjningsmöjligheter. Exempelvis så omöjliggör denna regel att en arbetslös hyr sin arbetsgivare (ex. se http://www.bolagskraft.se/). Skatteverket kommer inte att klassa dig som egen självständig företagare om du använder dig av denna konstruktion, men a-kassans och deras handläggare kommer att säga att du är självständig uppdragstagare och därför bedriver ett företag, och så inte har rätt till ersättning. Hur intelligent är den regeln idag?

Avslutningsvis så vill jag poängtera, att jag inte alls skyller den uppkomna situationen på alliansen eller moderaterna.
Äran till den som förtjänar det!

Men då läget är det allvarligaste sen 30-talet, och alliansen och moderaterna som där nu sitter, faktiskt så också för tillfället sitter vid makten, och så har den reella möjligheten att fatta beslut som antingen kan underlätta, eller försvåra, så faller ansvaret mycket, mycket tungt på att agera för att inte människors situation, och det känslomässiga läget, ytterligare skall förvärras. Det kommer bara att spela extrema krafter i händerna.
Till skillnad mot oppositionen, vilken kan kosta på sig allehanda osmaklig opportunism och historieförfalskning gällande arbetsmarknadspolitik, så har du ett personligt moraliskt ansvar att människor inte kommer tillskada genom att snabbt nu agera och rätta till saker och ting som inte fungerar. Till skillnad mot oppositionen och deras framtida löften, så har du ett ansvar att bära nu.
För vart skal väl de vända sig som nu är, eller är på väg in, i FAS 3?
Socialdemokraterna talar ju om att avskaffa och så istället införa socialbidrag.
Vem vill ha det med allt vad det innebär?
Vad finns det för framtid med det som en möjlighet?
Det enda realistiska hoppet som då återstår för många, är att aktivitetsstödet finns kvar för FAS 3, så att människor åtminstone inte hamnar i en ännu mer besvärlig bidragsfälla.
Därför har alliansen, och du, ett stort ansvar att dessa människor kan få nya möjligheter och kraft utifrån det som finns nu.
Och varför inte ta vara på det som är bra, och göra om det som är misshagligt för människorna, när denna misshaglighet ändå bara är ett hinder för att människor skall kunna vara aktiva för att kunna hjälpa till att skapa en bättre framtid för oss alla?
Och om alliansen inte skapar bättre möjligheter för dessa människor, samtidigt som oppositionen med socialdemokraterna i spetsen löjeväckande agiterar för att socialbidrag är en mer human lösning, vart tror du då människorna kommer att vända sig?
Det ansvaret, för den dagsaktuella utvecklingen, kan Du inte lägga på socialdemokraterna och den övriga oppositionen.
Det är Ditt ansvar!

Att minnas eller ej

Socialdemokratin förtjänar kritik och bör ägna sig åt självkritik därför att vi traditionellt har hamnat i försvar för byråkratier och myndighetsmissbruk i vissa fall. Inte minst har det gäller institutioner som Arbetsförmedlingen. Med Sven-Erik Österbergs utspel och sen kongressbesluten om att förändra förmedlingen tycker jag att vi ligger mer rätt.

Man kan ju exempelvis börja med att fräscha upp det historiska minnet.

Dessutom så finns det frågor till Herr Sven-Erik Österbergs som vid ett flertal tillfällen ställts till denne, men ännu inte har besvarats.
Min fråga blir då, hur är det medicinskt möjligt att ha tunghäfta i över ett decennium och fortfarande vara politiker?

Kaptener, livbåtar och skeppsbrott

Är det nån slags strategi som socialdemokraterna har i denna valrörelse, där någon begåvad partistrateg har skapat historier om kaptener och skeppsbrott, historier som sen mindre begåvade partimedlemmar kan använda sig av i sitt bloggande?

Det saknas livbåtar på högerns hav. Vem blir utan?
...
Risken finns att båten kapsejsar och någon drunknar. ...
Om denna resa kommer fortsätta i samma riktning så är regeringsskiftet inte svårt utan kommer bero på skeppsbrott.

Men ack, socialdemokraterna glömmer att det finns passagerare ombord.
Och vilka libåtar är det som de erbjuds om socialdemokraterna blir de nya kaptenerna?
Och vem tycker att det är ett bra alternativ, att rösta på oppositionen som kommer med gummiflottar, märkta "Hopp" färdandes mot socialbidragsstranden?

Den som vill läsa en annan socialdemokrats tankar om kaptener och skeppsbrott kan söka på kapten på den här bloggen. Ni kan ju också passa på att söka på socialbidrag när ni ändå är där.

Och de har ingen jobbpolitik utan fortsätter angreppen på arbetslösa, sjukskrivna och anställda...

Historiskt minne någon?

Att bolla med utsatta

Men samtidigt är det så att många av de som blir småföretagare blir det av tvång. Som ett alternativ till arbetslöshet, inte till anställning. Och vad värre är, många av de uppgifter som idag sköts av egenföretagare var tidigare sådant som sköttes av anställda. I dessa fall förvandlas den närmast mytiska entreprenören till en f-skatteproletär, men med sämre inkomst, längre arbetsdagar och osäkrare arbetsförhållanden än vad en anställd med uppbackning av socialförsäkringssystem, fackförening och arbetsmarknadslagstiftning kan räkna med. 

Låkaså blir många NyStatare med tvång. Som ett alternativ till att annars bli socialbidragstagare, och ändå tvingas in i NyStatarens fålla, alltså inget riktig arbete. Och vad värre är, många av de uppgifter som idag sköts av Fas 3 var tidigare sådant som sköttes av anställda. Hemtjänsten som tidigare hade tid att sitta och prata med den äldre har inte längre det. Och det behövs inte. Det arbetet har nu blivit en samhällsnyttig tjänst. NyStataren är född.

Samtidigt, när företagare nu kan få Gratisarbetskraft, så får andra Gratispengar.
Tänk om småföretagaren fick de pengarna istället?

Och är det fler än jag som får känslan att småföretagare och arbetslösa egentligen har mer gemensamt?

Torbrowser till alla!

Brottsspaningen på nätet har blivit svårare efter ipredlagen, anser både åklagare och Ifpi, musikindustrins branschorganisation.

- Telia och andra operatörer saboterar spaningen, säger Ifpis vd Lars Gustafsson.

IPRED-lagen ger ju upphovsrättsinnehavare rätt att i domstol begära ut identiteten bakom en ip-adress som misstänks användas till olaglig fildelning. Men det finns ju inget som säger att samma lag kan användas i annat syfte.

Personer som exempelvis observerar missförhållanden gällande Fas 3, vilket kan vara arbetsförmedlare eller andra som har med denna grupp människor att göra, kan bakvägen via dylika lagar få sin identitet röjd.

Även en person som är placerad i Fas 3, och som observerar missförhållanden på sin "arbetsplats" (placeringen för den samhällsnyttiga tjänsten) riskerar att få sin identitet röjd.

Därför är det viktigt att man lär sig att vara anonym på nätet.

Tillägg 20091205.

Bäste PRX,

Våra rekommendationer för Torbrowser är framtagna för vanliga användare, med normal eller låg kompetens gällande data och IT.
Vi är väl medvetna om befintliga VPN tjänster, och jag som skriver denna kommentar använder mig själv av dylika tjänster och kan därför också rekommendera dem. Dock så vet du inte vad tjänsteleverantören gör med de uppgifter som skapas när du går via leverantörens VPN service. Tjänsteleverantören sitter faktisk och kontrollerar utnoden. Det är ju faktiskt tjänsteleverantören som ger dig möjligheten att komma ut anonymt på internet via dennes vpn tjänst (server). I de fall jag vill vara anonym, så använder jag därför fortfarande Tor, men under linux bekvämt hanterat i Virtualbox. Jag kan därför blanda min användning efter behov.

En VPN tjänst som är köpt, och som går via någon leverantör, har också en annan svaghet.
Lagförande myndigheter kan lätt täppa till det hålet, den möjligheten när som helst.
Tor, Torbrowser, blir mycket svårare att stoppa. Enligt min uppfattning mer eller mindre omöjligt. Inte ens i framtidslandet har man lyckats.
Därför blir användningen av tor, torbrowser, också en proaktiv handling för att försvara öppenheten och den fria diskussionen när vpn-servrarna snart kanske stängs ned en efter en.
Och om fler börjar använda Tor, Torbrowser så kanske makthavare förstår att de faktiskt i längden för en omöjlig kamp.

Tor är därför en annan lösning, där ingen tjänsteleverantör kontrollerar ut och slutnod. Däremot så har den som sitter på slutnoden teknisk möjlighet att avlyssna innehållet i trafiken, men inte ip-adressen, och det under förutsättningen att trafiken är okrypterad. Därför skall man använda sig av krypterad trafik så mycket som möjligt, som exemplet med Hushmail i Torbrowser howto. För mer tekniska detaljer och mer ingående diskussioner om hur Tor fungerar hänvisar jag till http://www.torproject.org/.

De lösningar som du beskriver "användarscript som fejkar din webbläsare och ditt operativsystem", "Använd mjukvara som redan finns beroende på var du letar som talar om när allehanda spårningsprogram sniffar efter ditt IP nummer", är alldeles för svårt och avancerat för den vanlige användaren. Jag skulle aldrig rekommendera en vanlig användare att själv sitta och skriva regler för PF för att där sitta och hacka till det så att paketen skrivs om innan de far ut på internet. Jag vet mycket väl att man kan använda sig av OpenBSD's packetfilter för att dölja vilket operativ man har, etc. Vad blir nästa steg? Att lära folk använda cgd för krypterad swap och minneshantering, eller sätta upp en myriad av hemmanätverk med en massa zones, där man också är insatt i project Kenai och immutable service containers, för att förvilla ett eventuellt intrång?

Och Torbrowser fyller definitivt de behov som vi avser att hjälpa till att fylla.
Nämligen att våga säga vad man tycker, så säkert som möjligt utan att avslöja sin identitet, och så enkelt som möjligt för den vanlige användaren.

Och visst är tor segt.
Men det är inte meningen att man skall sitta och nöjessurfa, titta på youtube (live), eller fildela via bittorrent.
Däremot så går det utmärkt att använda tor för att ta del av, och dela med sig av information, ex. texter , blogginlägg , etc.
Och rätt använt, så är Torbrowser en säker lösning i det fallet man också tittar efter användarvänlighet.
En tjänsteman som sitter och mår illa och som sitter inne med information som denne på något sätt vill få ut till allmänheten, kan med hjälp av Torbrowser få den möjligheten. En vanlig medborgare som också vill få ut information, men som om informationen kopplas till medborgaren kan ge medborgaren obehag och stora besvär, kan likaså ha nytta av Torbrowser.
Med Torbrowser Howto vill vi därför möjliggöra för så många som möjligt, så enkelt som möjlig, att våga nå ut med sina budskap.

Torbrowser är ett öppet dokument.
Vem som helt får kopiera det och på det som redan är gjort göra något som denne tycker är bättre.
Men vi ser också gärna att fler vill deltaga i att göra befintliga Torbrowser Howto bättre.
Där är även Du PRX välkommen att komma med Dina bidrag.

Maila nystatare@gmail.com den som är intresserad.

Utan rätt till avtal - NyStatarna

AVTALSRÖRELSEN Som arbetsgivare inom stat, kommuner och landsting och näringsliv vill vi ta gemensamt ansvar. Vårt krav är sifferlösa centrala avtal. Och vi tänker inte teckna avtal som hotar välfärden, skriver Göran Ekström, Håkan Sörman och Urban Bäckström.

 Den svenska modellen med starka självständiga parter på både arbetstagar- och arbetsgivar- sidan förutsätter att alla parter är villiga att ta ett samhällsansvar.

Vem förhandlar om avtalen för vår tids statare, Nystatarna?

Vem bryr sig om NyStatarna?

Vad finns det för svensk modell med en stark part när det gäller NyStatarna?

Vi är övertygade om att Sverige har möjlighet att ta sig ur den ekonomiska krisen på ett sätt som stärker både den svenska ekonomin och den gemensamma välfärden. Vårt ansvar under den kommande avtalsrörelsen är att skapa förutsättningar för att detta ska vara möjligt. Det ansvaret kommer vi gemensamt att ta.

Skall NyStatarna tyst, med sitt Gratisarbete, bli dom som börjar göra det som ingen har råd att göra snart? Är det det som menas med "på ett sätt som stärker både den svenska ekonomin och den gemensamma välfärden"?

All makt äter sig självt

Det råder en rotlöshet, och utspridd vanmakt, en grogrund för totalitarism, som riskerar att sprida sig likt en resistent tuberkulosbakterie. Vem önskar det?

Rotlösa för Frihet.

Hur man blir anonym på internet

Det finns flera anledningar till att man vill vara anonym. Och med anonymitet menar jag i detta fall att man så långt det går döljer sin "internetidentitet" och så faktiskt döljer från vilken ip-adress man kommer, vilken webbläsare man använder, vilket operativsystem man använder, etc.

Det finns många anledningar till varför man skall vilja vara anonym på detta sätt. Och tyvärr så verkar det som om anledningarna att vilja vara anonym hela tiden ökar och blir fler.

Så här kommer en enkel Howto hur man installerar Torbrowser.

Vad är negativt med Fas 3?

Vi inne i Fas 3, och vi som (dagligen kanske) kommer i kontakt med de som är i Fas 3 av Jobb- och Utvecklingsgarantin på olika sätt.

Negativt
Vad är negativt med Fas 3?
Hur upplevs det negativa av den som är i Fas 3?
Går det negativa att förändra till något positivt?
Vad kan man i dagsläget göra åt det negativt destruktiva i Fas 3?
Vilka rapporter om missförhållanden finns det?
Vem bär ansvaret på olika sätt för dessa missförhållanden?
Vem har ansvaret för övervakningen av missförhållanden i Fas 3?

(Observera att detta blogginlägg kan komma att ändras vartefter nya frågeställningar och vinklingar uppstår. Beroende på responsen, så kanske dessa blogginlägg istället senare placeras på NyStatarnas wiki.)

Vad är positivt med Fas 3?

Vi inne i Fas 3, och vi som (dagligen kanske) kommer i kontakt med de som är i Fas 3 av Jobb- och Utvecklingsgarantin på olika sätt.

Positivt
Vad är positivt med Fas 3.
Vad människor trots allt upplever som positivt på olika sätt. Berätta!
Vad kan man lära av dessa positiva upplevelser av Fas 3?
Vad skall, och kan, man göra, för att fler skall få en positiv upplevelse av Fas 3?
Hur kan Fas 3 förändras till något positivt?

(Observera att detta blogginlägg kan komma att ändras vartefter nya frågeställningar och vinklingar uppstår. Beroende på responsen, så kanske dessa blogginlägg istället senare placeras på NyStatarnas wiki.)

Deltagande

Olika sätt som Du kan deltaga och bidra till att bygga upp något som många kan ha nytta av.

Förutom att direkt gå till Din sida, för att där direkt skapa något, kanske bara en diskussion, så finns många andra möjligheter.

Bloggen
En kommentar på Bloggen om man finner nåt relevant och intressant ämne.

Forumet
Det finns även möjlighet att deltaga i forumet, som medlem eller helt enkelt bara genom att man skickar in sitt material till forumet utan att vara medlem (man behöver alltså inte registrera sig). Det kan även ske anonymt för den som vill.

Denna webbplats
Här skall också erbjudas möjlighet att med sitt deltagande bidra med artiklar, rekommendationer på aktiviteter, etc. I detta erbjudande om deltagande ingår även att man skall kunna bli delaktig i själva webbplatsen som sådan (den här Ni nu besöker, bloggen, forumet, och annat som kanske skapas senare), eller kanske bara en sida som man ansvarar för i ett större ecosystem där många bidrar.

Andra sätt
Om man har ett googlekonto, och använder Google Documents, så kan man skapa ett dokument och dela med sig av den. Ett sådan publikt Goggle Document kan lätt infogas på en sida på denna webbplats. Exempel på detta är Myndighetskommunikation. På detta sätt så har man plötsligt blivit delaktig i NyStatare. Man har en sida man ansvarar för och kan uppdatera (Google Documents uppdateras "live" om man så vill).
En extern egen webbsida, blogg, egen annan hemsida , etc, kan också om man så önskar infogas i denna webbplats, för att så smidigt bli en del i något som fler skapar tillsammans. Exempel på infogad externs sida är texterna (sidorna) på Lagar och Regler.

Har Sverige råd att vänta?

Att vänta till efter valet?
Har dom som på olika sätt är utsatta, negligerade, råd och tid att vänta?
Har småföretagarna tid, och råd, på att vänta på att det politiska maktspelet skall vara över?
Vem får i slutändan betala spektaklet?
Och vem får äran för att ha vunnit?
Vad producerar kampanjer? Är Sveriges politiker ute efter att starta en ny exportindustri, "Så driver du kampanjer bäst!"?

Bilda en borgerlig valallians.

Är det inte bättre om vi stödjer småföretagen, och de arbetslösa, så att sverige förhoppningsvis återigen kan bli en exportekonomisk framgångsmaskin, nu när de gamla storföretagen successivt verkar försvinna på olika sätt?

Vem skall ha äran för beredskapsjobben?

Äran till den som förtjänar det!

"arbetsgivare som vill ha gratis arbetskraft,"

- dom kanske måste det, då bankerna tydligen skall gödas med gratispengar.

"Alla jag har pratat med som är inne där säger att de inte får ut något av det, som kan ge jobb"

- rent generellt, ja, rent individuellt, nej. Den som har "tur", och som varit aktiv i valet så gott det går inom dom snäva ramar som finns, kan ha hittat en mer eller mindre bra plats där det också finns en möjlighet att utveckla sig för något som kan bli en referens. Men de tillhör nog ändå undantaget. Sen finns det de som trivs med det dom får göra, även om det inte leder till någon merit för ett jobb, ex. de som får hjälpa gamla med promenader och samtal. Även denna grupp är troligen liten. Därmed intet sagt att Fas 3 innehåller mycket skit. Men varför inte också försöka se det som faktiskt kan vara bra? Människor skall ju faktisk in i det, befinner sig i det. Och det är väl bättre att stå i skiten än och ligga ned och åbäka sig?

Några av de grava skevheterna i Fas 3 har du nämnt i några av dina tidigare blogginlägg:
Den som är i Fas 3 får inte delta i andra åtgärder, ex. arbetspraktik.
På vilket reglemente hos arbetsförmedlingen baserar man det? Var i lagen finns denna tolkning? Har du sett det?
Sysselsättningen får inte vara något som konkurrerar med ordinarie arbete.

I ditt detta blogginlägg finns en referens till ett inlägg på newsmill om Jobb- & Utvecklingsgarantin.
Författaren talar om beredskapsjobben, men på ett sätt som blir belastande för Jobb- & Utvecklingsgarantin och Regeringen i falska negativa termer. Denna feltolkning, och brist på historiskt minne, kan bli farlig om den inte rättas till, då feltolkningen så kan dölja den egentliga syndaren, den som egentligen skall ha skit i ansiktet för ett bedrägligt beteende.
Jag citerar från blogginlägget på newsmill:
"nu aviserar de "nya" moderaterna förändringar i arbetsmarknadspolitiken - inte till något nytt utan åter tillbaka till de gamla hederliga beredskapsjobben" - Nej det är inte de gamla hederliga beredskapsjobben, de vilka socialdemokraterna avskaffade 1995, som är på väg tillbaka. Det är ett nytt statarsamhälle som håller på och växa fram, NyStatarsamhället.
Och det här med beredskapsjobben verkar vara en känslig fråga för just Socialdemokraterna, och ett lik som man nog helst inte vill skall trilla fram ur garderoben, då liket nämligen är behäftad med en speciell lukt, Fall luckans odör.
På den tiden då aktivitetsgarantin ersatte beredskapsjobben påpekade kritiker att det nya systemet med aktivitetsgarantin och dess legala grundverk, innehöll en möjlighet att börja peta ut folk från aktivitetsgarantin, då man i aktivitetsgarantin bl.a. inte kunde kräva av arbetsförmedlingen ("staten") att få en sysselsättning tilldelad, en rättighet som det tidigare beredskapsjobben hade. Man hade alltså en rättighet att kräva beredskapsjobb, och kunde därför inte bli utförsäkrad. Man kan inte kräva att få en Fas 3 sysselsättning, och kan därför utan legala hinder bli utförsäkrad. Utförsäkringsmöjligheten var införd. Socialdemokraterna förnekade att fall luckan skulle kunna bli en möjlighet, att någon skulle kastas ut, för att hamna i socialbidrag. Och du ondgjorde dig över din egen regering i ett tidigare blogginlägg, "Jag ser inte flera socialbidragstagare som en gångbar lösning inför nästa val 2010". Vem ser det idag socialbidrag som en gångbar lösning, istället för din regerings Fas 3?
Men hur låter socialdemokratin idag?
Sök på socialbidrag på den här bloggen så får du se http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1474&blogg=33105
Vad är det om inte den stinkande fall luckan?
Tror du människor i, eller på väg in i, ser socialbidrag som en bra lösning?

Och det är sant att "det kan inte anses humant att låsa in människor i system/åtgärder som inte främjar kreativitet och nytänkande".

Men hur kan vi då få denna Fas 3 att bli något som främjar kreativitet och nytänkande?
Och hur skall vi hjälpa dem som är i Fas 3, eller är på väg in i Fas 3, att må bättre i den situation de befinner sig i nu? Vad kan vi göra nu?

Solidaritetens förruttnelse

Är statarsamhället tillbaka?

Har vi med borgarnas hjälp fått ett nytt statarsamhälle? ... Antalet lediga jobb är färre än antalet sjuka och arbetslösa. Arbetslösheten stiger.

... ingen möjlighet att planera osv. Att sparkapital töms ...
Statarna har verkar det som kommit tillbaka i en annan form men dock med samma innebörd.

Saxat från kommentarerna:

... jag ser inte kopplingen till statarsystemet. Där var det mer tal om livegenskap. Ungefär som i gamla bruksorter när patron ägde allt inklusive affär och arbetarna fick handla på krita för att bindas till orten. Skuldfri blev man aldrig. Lantarbetarna skrev ju kontrakt årsvis....

---

Att den här regeringen har försämrat för arbetslösa och sjuka pga regelverk i kassorna är inte ett skämt!

---

Ytterligare skattehöjningar leder snart till att vi har en plattskatt här i landet. Vi arbetare mäktar inte mer!
Vi betalar redan mycket i skatt.

Statarsamhället är inte tillbaka i sin gamla form.
Det är en ny form, NyStatarna, den moderna tappningen, men med samma hårda tongångar, och innebörd, som de som bloggägaren får äta.

Och naturligvis vill parti-bröder/-systrar förneka det.
För det finns ett lik i garderoben som ingen vill visa för bloggägaren.
Beredskapsliket.
Kan ingen berätta för den utan historiskt minne vad som orsakade Beredskapsjobbens död?
Och vem som var gärningsmannnen.

Och vilken partikollega har liknande tongångar "Vi arbetare mäktar inte mer! Vi betalar redan mycket i skatt." -

"Solidaritetstanken kan inte upprätthållas hos medborgarna om en alltför stor del av befolkningen står utanför arbetsmarknaden.", "Det är inte rättvist mot dem som arbetar och sliter hela dagarna att i solidaritetens namn tvingas avstå en ännu större del av sin lön till skatter. Skattetrycket är redan högt som det nu är.", "Vi ska hjälpa de svaga grupperna men solidariteten kan inte drivas hur långt som helst. Till skillnad från dig ser jag en konflikt mellan solidariteten och skatteuttaget. Det är orättvist mot dem som arbetar att ta ifrån dem en alltför stor del av sin lön för att de arbetslösa ska kunna få en hög ekonomisk ersättning. Det måste löna sig att arbeta."

Så talar en byråkrat, och likt ett byråkratkräks hjärta är många människors hjärta lika kallt. Ty deras moral är redan förruttnad.

Ingen motprestation!

Du behöver bara ligga ned och inte göra något motstånd.

Klarar Arbetsförmedlingen inte av att ge riktiga jobb åt arbetssökande då ska dessa inte bli lidande på detta utan erhålla försörjningsstöd utan motprestation.

...

att kontrollen av den enskilde sjukskrivne bör skärpas. Allt fler undersökningar tyder på att det skett en attitydförändring, en anpassning till systemet som gör att många hellre går sjukskrivna än arbetar. Därför borde systemet göras om med en återgång mot mer av den sociala kontroll som fanns när sjukkassorna växte fram. Men det behövs också en ökad administrativ kontroll, undersökningar visar att det i praktiken är patienterna själva som i över 90 procent av fallen avgör om de ska vara sjukskrivna eller inte. Det visar om inte annat att läkarnas och försäkringskassans roll måste ändras. Deltidssjukskrivning ska vara norm är ett steg på vägen,

att kontrollen av a-kassan ska skärpas. En viss skärpning genomfördes för ett par år sedan men systemet måste hänga ihop, vad gäller finansiering, ansvar och kontroll.

Ingår även Pappa Bodströms gåva till svenska folket, FRA, samt "återgång mot mer av den sociala kontroll som fanns" inbakat som en följesedel i "utan motprestation"?

Hur skall vi få Jobb eller försörjning?

Så fixar du Jobb!

Är en rubrik och klyscha som man ofta hört.

Men bakom den rubriken så döljer sig ofta en ganska tom och innehållslös fasad, mer innehållande ett torterande mantra, om diverse olika metoder, som ges som någon slags universalmedicin till den sjuke, den arbetslöse.

Men den som har varit arbetslös ett tag, eller har varit med om det fler gånger, och som redan har sett dom där tipsen minst tio gånger om inte mer på olika såna där aktiviteter som arbetslösa skall sysselsättas i, så vet man att verkligheten är en helt annan än den Kalle Anka Verklighet som målas upp, en Kalle Anka Verklighet som faktiskt bara är Verklighet för Banker, som faktiskt precis som i Kalle Anka, kan få låtsas pengar, och det på RIKTIGT!.

Men för oss som inte längre tror denna blaska längre, som inte läser sånt längre.

Vad skall vi göra då?

Vad skall vi tro på?

Och framförallt, hur fixar vi riktiga Jobb, vi som inte kan få gratispengar som i en Kalle Anka Värld?

Och hur undviker vi att vår arbetsinsats, utbetalad som lön, pengarna, inte glider ur våra händer in i den förr oss oåtkomliga världen där Kalle Anka och hans vänner huserar?

Och hur klarar vi vår försörjning, om jobben inte finns?

Och för att komma vidare så måste vi vara medvetna om olika fällor.

En fälla är den byråkratiska övertron

"S-kongressen kom ju inte med några NYA förslag och du vet säkert att det är företag som skapar jobb och inte politiker i en marknadsekonomi."

Nej, det är individer, som med sin motivation, arbetsvillighet, kreativitet, och fria vilja, som tillsammans i ett företag skapar möjligheter för tillväxt, som är förutsättningen för att jobb kan finnas, skapas, och för att entreprenörens företag kan gå med vinst.

Politikern skapar byråkratiska regler som hämmar arbetslösa, men duktiga människor, och krånglar till det för entreprenörer i småföretag.

Att säga att det är företagen som skapar jobben, är lika byråkratiskt som socialdemokraternas politik självt.

Det är individen som skall stå i fokus, inte den byråkratiska organisationen.

Så hur skapar Vi, som individer, tillsammans med andra kreativa individer, individer med resurser på olika sätt, Jobb?

Hur skall vi få Jobb eller försörjning?

Dagens Hopp - Ansvaret att leva och verka nu

"Vilken regering som än styr vårt land kommer att hävda att de vidtar åtgärder som syftar till att avskaffa arbetslösheten."

Så låter det också i hemlöshetsdebatten, men hemlösheten består oavsett vem som innehar makten, trots fina ord, regler och lagar.

Här kan vi se ett stort problem. Du kan komma med alla möjliga storslagna planer på hur man reglera eller omreglerar områden som de är tänkta att reglera och fatta beslut om, men du kommer aldrig få några resultat, åtminstone inte positiva, om du låter dessa planer tas upp av människor som har eller företräder särintressen och kommer att motstå varje betydelsefull förändring på vägen mot det bättre.
Det lilla skitproblemet blir en evig stor fråga. Och vilket särintresse kan det vara, som politikerna har gemensamt?

Individen som observerar den faktiska verkligheten, och kanske själv tillhör de utsatta, riskerar att falla in i vanmaktens klor.

Om friheten för individen.
Man vill ju inte liksom att man skall vara under nån byråkratisk kontroll.
Men med den S's lösning/modell, att man avskaffar Fas 3 och skickar individen till socialbidrag istället, så åker man ju definitivt in i en ny kontrollmaskin, en stor skillnad mot att vara i Fas 3 och aktivitetsgarantin med en form av bidrag som individen ansvarar för själv, och att då sen komma in i ett socialbidrag, som mer eller mindre blir en utökning mot en mer "totalitär" byråkrati över ens ekonomi, hur man lever och bor. Det är en stor skillnad om man jämför med dagens situation. För många skulle det innebära ett mycket mycket jobbigare liv och vardagssituation. De grupper som befinner sig i Fas 3, eller som i framtiden kan komma gå in i Fas 3, har definitivt inget intresse av att halka in i ett socialbidrag, och bli utkastad ur aktivitetsgarantin, dvs att "falluckan" blir ett faktum, någonting som S förnekade för många år sen då beredskapsjobben togs bort och ersattes av aktivitetsgarantin (se historiken). Därför är det bättre för dom grupperna som är på väg in i Fas 3, och en bit redan inne i aktivitetsgarantin, eller om man nu redan befinner sig i Fas 3, att nu verka för att det blir positiva förändringar, inom det befintliga systemet. Och som det är nu, så kan det ju faktiskt inte bli värre, än vad det skulle kunna bli om en S regering eventuellt tar över. Att försöka påverka ett partiombud här eller där i något parti vad det nu än må vara för färg, är mer eller mindre att avsäga sig själv, det ansvar man har att engagera sig nu, och istället lägga allting i en korg för framtiden i ett fiktivt hopp om att någonting då blir bättre, Om det kanske blir så. Det beteendet där människor placerar sina hopp i en fiktiv korg som någon lyckats måla och locka med är det bara ett fåtal som kommer att få nytta av. Och det är dom som har makten, eller har möjlighet att kämpa om makten och inflytande. Maktkampen löser inte de utsattas vardagsproblem som de lever i nu. Den leken har inte många råd med.

Därför:
Nu - inte vänta på ett okänt sen.
Att nu verka för att det blir positiva förändringar, inom det befintliga systemet.
Att arbeta med att få tillstånd lösningar nu, oavsett vilken som innehar regeringsmakten, istället för att invänta infriandet av löften mellan valen.

För vad betyder väl alliansens svikna vallöften eller den framtid som Socialdemokraternas bittra löften talar om?

Dom utsatta, arbetslösa i Fas 3, eller hemlösa, försvarar vissa grundläggande värden, värden som politikerna kapitalt misslyckats att försvara, och blir därför en grupp med stort ansvar. Därför skall man också se till att den gruppen (Fas 3) inte skall behöva falla in i socialbidraget. Är det någon som skall falla in i socialbidragslinjen så är det politikerna själva. Dom arbetslösa är faktiskt lösningen på många problem, inte politikerna, vilka istället är upphov till många av dagens problem.

Arbetslösa kan arbeta, och det med ett ansvar. En politiker arbetar inte, annat än med att ta äran från någon annans ansvar.

Gratisarbetskraft - Gratispengar

Gratis Arbetskraft och pengar

FÖRMÅNLIGT LÅN De svenska storbankerna har enkelt och säkert kunnat tjäna över 600 miljoner på tre förmånliga jättelån från Riksbanken under sommaren och hösten. Det visar beräkningar som SvD Näringsliv tagit fram. Stefan Ingves göder bankerna, menar kritikerna.
...
... Det nya lånet innebar att Riksbanken och dess chef Stefan Ingves har gett ut tre lån à 100 miljarder sedan i somras. ...
...
–Det är klart att pengarna gynnar bankerna och förbättrar deras resultat rakt av.
...
Vad bankerna gör kan beskrivas som att de tar emot lånet i ena kassaluckan och betalar ränta för det. Därefter går man omedelbart till nästa lucka och sätter in samma pengar i bostadsobligationer hos något bolåneinstitut.
Tricket är att ränteintäkten från bostadsobligationen är högre än räntekostnaden från Riksbanken. Mellanskillnaden är ren vinst för bankerna.

Om pengarna kom småföretagen till del, så skulle de kunna bli riktiga jobb av det, eller åtminstone ge NyStatarna i Fas 3 riktiga anställningsvillkor med de pengar som nu halkar ned i bankernas fickor, som nu alltså inte ens blir till nytta för småföretagarna.

Tänk om dessa socialbidragspengar till bankerna istället kom småföretagarna tillgodo? Då skulle småföretagarna med dessa bidragspengar istället kunna ge människor som nu är i Fas 3, etc lön på villkor som andra anställda på arbetsmarknaden, och inte som nu, bidragspengar på statarliknande villkor.

Och här har faktiskt den nuvarande politiska maktmajoriteten en gyllene chans inför valet. Styr man in pengar till småföretagarna o.a. företag, och samtidigt ser till att de som nu befinner sig i, eller snart skall in i, Fas 3 av Jobb- och Utvecklingsgarantin, faktiskt får riktiga anställningsvillkor med hjälp av dessa tidigare pengar som bankerna nu får, så snor man också ett Stort argument från oppositionen att man skall rösta på dem, och att människor i Fas 3 tryggt kan rösta på oppositionen som kommer med gummiflottar, märkta "Hopp" färdandes mot socialbidragsstranden.
Den nuvarande regeringen skulle så faktiskt vända Fas 3 till något positivt för människor som nu är eller skall in i denna sysselsättningsaktivitet. Och det NU, inte sen. Detta blir då ett stort positivt plus för dem själva samtidigt. För vem vill rösta på en socialbidragsivrare?

Kan vi utveckla Sverige med en sån destruktiv hushållning av pengar och människors kompetens och vilja?

Hur många år tror Ni Sverige har på sig, innan inte ens kompetensen och viljan hos människorna räcker till längre, och landet halkar in i ett permanent ekonomiskt utanförskap?

Om detta vansinne fortsätter så kan vi ha en otäck utveckling framför oss.

Here come the next three things you should know:

1) Because this means lower production; we produce less. Instead of making cars, building bridges, producing tools and whatnot, we borrow money to buy housing or just for the fun of shopping. This happened because it’s easier, and very cheap to borrow, but it also happens because people in actual terms earn less. Wealth is created, and it’s produced. Wealth cannot be required by buying stuff. They want you think so, but it’s wrong.

2) The higher debt-to-GDP ratio means that our options diminish. Only interest rates will cut into hospitals, schools or the justice system. They say we can pay it back; sure we could, if we actually produced wealth, which we do less and less.

3) When interest rates go up and when inflation kicks off, which will happen about the same time. Defaulting levels will rise, foreclosures will rain down, banks will be in trouble again and unemployment that’s already high will go through the roof.

(Tips: den som inte kan engelska så bra, använd googles översättningstjänst)

Kräv ansvar NU!
Efter valet, om inte innan, är det försent.

Identitet och anonymitet

Det finns olika åsikter om att vara anonym eller visa sin identitet.
Det finns också olika anledningar att välja det ena eller andra.
Men en identitet säger ingenting om sakargumenten.
Lika litet säger det något om kunnigheten bakom identiteten.

En identitet kan i sig innehålla prestige, en prestige vilket förtränger sakargumenten hos läsarna eller åhörarna, och på så vis börjar förmedla något annat än sanningen.

Här på NyStatarna så har man dessutom ett annat problem att hantera.
Utsattheten rent rättsligt, godtycklighetens dominans, och vanmaktens vassa klor.
Man är svag, sårbar, och rädd.

Dessutom så har den parlamentariska majoriteten, oavsett blocktillhörighet, iscensatt en rad olika integritetskränkande och övervakande lagar.
Det förbättrar inte situationen.

Därför har de vilka NyStataren vänder sig till högt behov av anonymitet.
Förutom att vi idag redan tillåter anonyma kommentarer på bloggen, eller skickar ett anonymt e-postbrev till nyhetsguppen, så kommer vi att utöka möjligheterna att vara anonym genom att informera, och lära ut, hur man på bästa sätt kan dölja sin identitet på "nätet".
Anonymiteten som vi erbjuder idag, består mer av att man inte behöver namnge vem man är. Men det är ingen riktig anonymitet i ordets rätta bemärkelse, dvs att man inte kan spåra olika avsändare av information genom t.ex. att logga ip-adresser.
Den som besöker en blogg, vilken som helst, eller skickar ett epostbrev, blir fortfarande övervakad och loggad via de nya övervakningslagarna.
Och vi vet inte i vilka händer dessa loggar en dag hamnar. Och vad någon då vill utläsa av informationen.
Därför angår FRA, IPRED och andra integritetsfrågor på internet även de som vill diskutera frågor anonymt här.
En vidareutveckling, och någon form av instruktion för att hantera detta, kommer att tas upp senare.

Myndighetskommunikation

2. Vilka lagar kan jag använda mig av i min kommunikation med myndigheterna , t.ex. arbetsförmedlingen och dess handläggare, och som ser till mina rättigheter som medborgare i kommunikationen med, och hanteringen av mig och mitt ärende?

Svar: Det är närmast tre lagar som är av praktiskt huvudintresse för den som är utsatt och underställd myndighetsutövning:

• Tryckfrihetsförordning
• Sekretesslag
• Förvaltningslag

3. Okej, det finns dom där tre lagarna, men jag skulle vilja ha ett snabbt enkelt handfast råd hur jag kan formulera min skrivelse och vad det som kan vara intressant i dessa lagar. Jag skall väl inte behöva bli jurist eller!?

Svar: Nej du behöver inte studera till jurist. För en snabb överblick över det viktigaste så kan du läsa NyStarens råd om Myndihetskommunikation (klicka på länken).

Arbetsförmedlingens Regelböcker

Arbetsförmedlingen har regelböcker, dock inte offentligt utlagda på nätet.

Regler gällande Fas 3 i Jobb- och utvecklingsgarantin existerar inte då man efterfrågar regler gällande Fas 3.
Där praktiserar arbetsförmedlingens handläggare tolkning efter eget godtycke.
Om någon har annan information, vänligen medela detta till nystatare@googlegroups.com.

Regelböcker för arbetslöshetskassor

Regelböcker för arbetslöshetskassor

Här finns de senaste versionerna av IAF:s regelböcker.
Gröna boken del 1
Gröna boken del 2
Uppslag 13

Av speciellt intresse är "Uppslag 13 FÖRETAGARE, 34-37 §§ ALF".
Där behandlas begreppet "självständig uppdragstagare" respektive "osjälvständig uppdragstagare". Går under beteckningen "självständighetsprincipen" hos handläggarna på a-kassorna. Det är en regel som människor ofta missar betydelsen av.
Det är en byråkratisk regel som definitift begränsar duktiga, arbetsvilliga, arbetsföra, kreativa, kloka, duktiga människor som, om vi då tog bort en mängd hämmande regler, säkert skulle kunna hitta på ett sätt att försörja sig på, och så inte bara kanske ta sig ifrån ett bidragsberoende, utan också skulle kunna skapa nya jobb och blomstrande företag. Men, p.g.a denna byråkratiska regel så hämmas deras utvecklingsmöjligheter. Detta gäller speciellt utsatta människor med små medel och brist på tillgångar, människor som av omständigheterna så låses in i bidragsberoende och av byråkrtin passiviseras.
Ta bort denna regel så kommer många jobb skapas successivt.
Sverige behöver trygga kreativa människor, men Inte medelmåttiga hämmande byråkrater.

Hoppets Arbete

Det förekommer en mycket intressant tråd på en s-info.se-blogg just gällande Fas 3.
Den som orkar att läsa igenom alla kommentarer kommer att kunna göra många intressanta observationer.
En observation som man mycket lätt kan göra och som genomsyrar hela diskussionstråden, är vanmakten.
Vanmakt i form av destruktivt passificerande slag, utan öppningar eller handlingsmöjligheter för den utsatte här och nu.

Det aktuella tillståndet man befinner sig i, och tillvaron, har blivit ytterligare destabiliserad.
En högst reell känsla av handlingsförlamning biter sig fast, som ytterligare i den aktuella situationen förvärras av bristen på information, var man kan hitta information, konkret information vad man kan göra nu, var man kan finna stöd, i och om sin aktuella situation i eller inför Fas 3.

Och för att det nu skall överhuvudtaget finnas något om ett hopp om framtidstro skall kunna slå rot i, så måste individen nu återfå balansen i tillvaron där individen nu befinner sig i dagsläget.
Det första blir nu att se till att få konkret information om vad som gäller och hur man kan bete sig, vad man kan göra. Konkreta råd hur man ytterligare kan förbereda sig inför nya prövningar, få stöd för att orka. Så för att även återfå den mentala balansen, jämvikten, så att ett nytt självförtroende kan börja gro, som också, utifrån detta nya självförtroende, föder ett nytt hopp och framtidstro. Det föder en kamp på det utsattas villkor, istället för en aggressiv av vanmankt styrd protestyttring, ledd av någon i den destruktiva pessimismens tecken.

Låt oss människor därför utifrån detta resonemang och konstaterande där vi nu är ensamma i vår situation, som splittrade isolerade individer, praktiskt och konkret idag från och med nu, börja titta på hur vi individuellt först skall göra, och utifrån dessa meningar ovan, vilka kan ses som en situationes innehållsdeklaration vad NyStatare skall aktivera sig med, och starta detta nu och idag.

Alla bidrag på olika sätt, mottages därför Tacksamt!
Men oavsett bidrag eller inte så kommer informationen här att utvecklas och utökas utifrån deklarationen ovan med de få händer som nu finns bakom NyStatare. För det är alltid någon som måste börja rota i skiten och bråten av ett havererat bostadsbygge för att börja dra ut folk och förklara att man faktiskt inte kan bo kvar där längre. Det är alltid tungt och otacksamt för den som börjar då ingen omkring ser eller hör skriken i skiten.
Och den som ropar "Snälla, kan någon ge oss lite hopp och framtidstro!" har väckt sin medvetenhet, och behöver dras upp från bråten, för att upprätt stående börja vandra på vägen "Hoppets Arbete".
Finns det fler som kan börja riva i bråten, för att börja dra i den utsräckta handen som sticker upp?

En liten avslutande notis.
Det förekommer referenser och artiklar från ett tidigare parti, de Arbetslösas Parti och dess ordförande. Men detta tidigare aktiva parti har inget att göra med tillkomsten av NyStatare i dess nuvarande form. Men de frågor, och arbete, som de tidigare har lagt ned gällande arbetslöshet är dock inte mindre aktuella i dagens läge. Så läsaren kan från det material som producerades, observera flera intressanta historiska händelser, och erfarenheter, som det tidigare aktiva partiet kan visa på. Alla deltar som medmänniskor på NyStatare, inte som representanter för någon annan.

Det fortsatta informationsarbetet kommer nu att vara koncentrerat att ta fram relevant användbar information för dem som skall in i, eller redan är placerade i Fas 3.

Detta inlägg publiceras av anonym NyStatare.

Vägen mot NyStatar samhället - 1

I Partijournalen sommaren 2000 kan man läsa följande:

"När AMS regler om "lämpligt arbete" träder i kraft kan bl.a. kommunerna lösa sina behov av billig arbetskraft. Den tidigare modellen med "Kalmarjobb" med " Strängnäsbetalning" har återuppstått. För flera år sedan varnade vi för att arbetslösa genom samhällskontrakt blir livegna kommunala statare i den tredje sektorn och att de styrande i Sverige skickar arbetslösa till tvångsarbete i kommunala arbetsläger med svältlöner."
(https://sites.google.com/site/nystatare/arkiv/historiska-dokument-1/partijournalen)

Hur ser nu en del av historiken ut, på väg mot NyStatar samhället?
I samma nummer som citatet ovan, Partijournalen sommaren 2000, så finns en historik över utvecklingen av arbetsmarknadspolitiken 1995 - 2000. Den ger en intressant bild av utvecklingen, och en bakgrund till varför det ser ut som det gör idag. Och framförallt, vem som stod för de stora genomgripande försämringarna för arbetslösa och deras rättsäkerhet.
Man skall inte gräva ned sig i historien.
Men att blunda för historien gör öronen till en bekväm införselväg för falska profeter lovande guld och gröna skogar.
Låt oss därför granska inflationen i retoriken och löftena.

Partijournalen sommaren 2000:

Förändringarna från 1995 till de nyligen (2000) presenterade förslagen innebär hela tiden en skärpning av reglerna i a-kassan. Rätten till beredskapsarbete är borta och rätten till att fritt välja sysselsättning liknar alltmer ett arbetstvång eller arbetsplikt för att erhålla den a-kassa som har funnits som en arbetslöshetsförsäkring.
...
Både en borgerlig och socialdemokratisk regering gör att de arbetslösa får det allt sämre. Allt fler i samhället kan inte försörja sig då de saknar arbete. Samtidigt försvinner den skäliga levnadsnivån i både a-kassa och socialbidrag. Försämringar kommer att fortgå då nästan samtliga riksdagspartier vill göra a-kassa och socialbidrag till omställningsförsäkringar. ... . Arbetsplikt är på väg att införas och det är inte längre självklart vad som är ågard eller anställning.

1993 - 94 Borgerlig regering
- A-kassan sänks från 90 till 80% (från 598 till 564 kr/dag).
- 5 karensdagar införs.
- Utförsäkring införs genom begränsade ersättningsperioder.

1995 - 2000 Socialdemokratisk regering
- "Återställaren" innebar att begränsningen av antalet ersättningsperioder upphörde.
- Under sommaren upphörde arbetslösas rätt till beredskapsarbete eller annan åtgard.
- 1/1 -96 sänks a-kassan från 80% till 75%.
- Bestraffningsregler införs då försäkrad avisar erbjudet arbete.
- Regler om avstängning i minst 130 dagar och nytt arbetsvillkor om 80 dagar införs. Beslut 12/7 (lag 1996:871) enligt regeringens förslag. Slaget om lagen inleddes med hot om utförsäkring.
- A-kassetiden begränsas till längst tre år och därefter utfärsäkring
(" bortre parentesen" ).
- Dagar i åtgärd inräknas i ersättningsperioden. Denna ågärdsfälla förnekades länge av arbetsmarknadsdepartementet och AMS.
- Bestraffningsreglerna skärps genom längre avstängning och nu även vid nekad åtgärd.
- Karenstiden vid egen uppsägning höjs till 45 dagar.
- OTA offentliga tillfälliga arbeten för äldre införs. Beslut 12/12
-96 ( lag 1996:1418 ) ikraftträdandet enligt lag 1996:871 framflyttas till ll7 -97 .
- Arbetsvillkoret skärps och blir minst 6 månader om minst 70 timmar per månad.
- Dagpenningsberäkningen försämras.
- Utbildnings- och startaegetbidrage för de som varken har a-kassa eller KAS sänks till 103 kr/dag.
- "Bortre parentesen" ska utredas (till efter valet 98).
- A-kassedagarna avräknas inte vid åtgärd.
- Resursarbete enligt den s.k. Kalmarmodellen införs.
- Tillfällig avgångsersättning "A -kassepension" införs. 1997 perioden efter "Slaget om lagen"
- A-kasseersättningen åter 80% fr.o.m. 29/9 -97. (Socialdemokratiskt vallöfte 1993 är 90%.)
- Oförändrad takersättning 564 kr/dag.
- Reglerna för bisyssla ändras. 1998 Ny arbetslöshetsförsäkring (lag 1997:2238)
- Högsta dagpenningen höjs från 564 till 580/dag
- Ersättningsperioden på 450 dagar vid 55 år först vid 57 år
- Inträdeskraven skärps för att bli medlem i a-kassan
- Avstängningsreglerna skärps och omfattar även åtgärder. Nya förslag aviseras i proposition 1999/2000:139

(https://sites.google.com/site/nystatare/arkiv/historiska-dokument-1/partijournalen)

Vilken lag eller förordning då?

Det finns en rad påståenden som sprids om fas 3:

Några av påståendena:
- man får inte hålla på med jobbsökning under "arbetstiden". Det skall ske på fritiden.
- man får inte deltaga i arbetsmarknadsutbildningar.
- ingen hjälp till Starta-Eget.
- ingen jobbcoaching .

Tyvärr så är det ingen som kan visa på vad dessa påståenden stödjer sig på.
Så jag frågar på vilken lag baserar sig dessa påståenden?
På vilken förordning baserar sig påståendet?
På vilken instruktion/reglemente baserar sig påståendet?

Myndigheten, eller den myndighetsutövande, har skyldighet att ta fram denna information.
Annar så får godtycket styra, en byråkratins anarki.

Du har rätt att få ta del av dessa handlingar.
Tryckfrihetsförordningen, 2 kapitlet, 1 paragrafen. Dina rättigheter att få ta del av allmän handling. 12 paragrafen. Om du vill titta på handlingarna. 13. Om du vill ha kopior av handlingarna. 14. Om du vill vara anonym.
Sekretesslagen. SFS 1989:713, 15 kap, 1 paragr. Din rätt att få ett "kvitto" på att du lämnat in handlingen (ankomststämpel, så att det inte istället hamnar i papperskorgen).
Förvaltningslagen. Läs den, så förstår du att myndigheten skall vara till för dig och inte tvärtom.

Tyvärr så kan det dock vara så att det är försent, att politikerna successivt infört byråkratiskt godtycke som godtagen praxis i myndighetsutövning.

Problemet blir då bara varför folk skall gå till valurnorna.
Och på vems sida har man tänkt sig att de 1000 nya poliserna skall stå i denna anarki?

Jobb och Utvecklingsgaranterade

Forum för Jobb och Utvecklingsgaranterade.

Namninsamling mot Jobb och Utvecklingsgarantin

Stoppa JUG nu.

Om att tro och verkligheten

"Jag som trodde att denna regering var för indivdanpassad arbetsmarknandspolitik och inte för kollektiv bestraffning. Tyvärr verkar jag ha fel..." - Kandidat i provvalet till Stockholms läns landsting, för moderata samlingspartiet.

Statare och NyStatare

Statsystemet var ett säreget system med lite speciella förhållanden mellan den på kontrakt egendomslöse anställde och patron, jordägaren i besittning av sin privat personligt ägda gård och egendom. Stataren var tvungen att ofta flytta, på jakt efter ett nytt kontrakt för att få sin naturalön för att kunna överleva och föda sin familj. Detta kontraktsförhållande, som fanns mellan den anställde och patron, var mer att likna vid en livegenskap, och någon rättighet hade man knappast, då patron egenmäktigt avgjorde vad som var rätt eller fel. Rättslösheten var mer eller mindre total för den egendomslöse stataren.
Patron hade ofta byråkratisk administrativ personal anställd för att utöva myndighet åt patron, och den närmaste var Inspektorn.
För många statare blev tacken för att de arbetat och slitit för att patron skulle få god avkastning på sin privata gård, där vinsten naturligtvis gick till den som rätten hade på sin sida, patron, en belöning av att få komma till fattighuset, en plats vilken också naturligtvis kunde tas ifrån den gamle fattigstackaren.

1944 avskaffades statsystemet. Statarna blev fria arbetare, och fick betalt med kontantlön för sitt arbete, något som samhällets övriga arbetare hade haft sen länge.

Sen dess tycker väl de flesta att detta är historia nu, och att alla som utför ett arbete får lön och har rättigheter som reglerar deras arbete, förhållanden, etc.


Men är det så väl för alla i dagens Sverige?
I Guds namn, eller vem man nu vill åberopa, kanske folkets demokratiska vilja, så har vi nu en Inspektor som skall styra över vårt väl och ve, och som har namnet Alliansen. Nu används alliansen som beteckning för två i beteckning och färg politiskt skiljda block, men vi åsyftar nu den som sitter i regeringsställning anno år 2009. Och kanske är det så att det egentligen bara finns en enda sann allians?
Länge var det dock höljt i dunkel, det var något mystiskt över det, vad det skulle bli.
Och de flesta var väl inte ens intresserade av det.
Annat än dem som visste att de var i riskzonen att kunna drabbas av Inspektorns nyckfulla beslut hur det skulle bli, vad som skulle gälla.
Råd fick vissa att börja sälja av tillgångar, ty kanske man skulle tvingas till dagens fattigvård, försörjningsstöd, tidigare med den byråkratiska beteckningen socialbidrag.
Och kanske det hade blivit så, det tror skrivaren av denna text i alla fall, om inte det blivit det allvarliga läget som vår ekonomi nu befinner sig i nu, där en del redan vill kalla det för Depression, medans andra gör allt för att skrämma bort denna Demon och talar högt om Gröna skott igen.
Men fas 3 blev bara rent ekonomiskt, åtminstone för de flesta med intressanta undantag, en förlängning av fas 1 och 2 i aktivitetsgarantin.
Vår Inspektor hade fött den geniala iden med Samhällsnyttig Tjänst.

Och i denna Samhällsnyttiga tjänst så kan man skönja återuppståndelsen av Stataren, fast i ny form och skepnad.

Därav namnet NyStatare.