Individens möjlighet eller kollektivets slaveri?

Detta blogginlägg är delvis ett svar på en anonym kommentar till Vad är positivt med Fas 3?.

Mikael Persson. Vem är Mikael som gillar fas3?

Jag beklagar om du ser det som om Mikael Persson skulle framstå som någon osympatisk person med den otrevliga egenskapen att han skulle vara för slavarbete utan lön.
Tvärtom så har Mikael Persson med emfas utryckt sin aversion mot avigheterna i utformningen av FAS 3 och det det ger upphov till.

"Så hur blev det nu med att detta inte är slavdriveri??" - Slavdriveri a´la 2009.
Detta står i stark kontrast med den "humana" syn som vissa socialdemokrater utrycker när de beskriver vad som skall hände med deltagare i FAS 3.
"Jag som trodde att denna regering var för indivdanpassad arbetsmarknandspolitik och inte för kollektiv bestraffning. Tyvärr verkar jag ha fel..." - FAS 3 är ett tankefel, som den är idag.
Han ser individen, människan, inte kollektivet, ett kollektiv som vissa socialdemokrater i partiets namn vill skjutsa iväg i stora lass mot bidragsstranden. Utifrån det individfokuserade synsättet bör man nog också bedömma Mikael Perssson's uttalande om företagsklimat, arbetsrätt, etc. Kollektivet kan inte skapa jobb på bidragsstranden. Men en fri tänkande individ kan få kraft till att göra storverk!
"Jag känner på mig att ju fler som blir anvisade till FAS 3, ju mer dålig publicitet kommer dte komma både för de som är aktörer som ska annordna platserna och för den inhumana politik på detta området regereingen har skapat. För det kan inte anses humant att låsa in människor i system/åtgärder som inte främjar kreativitet och nytänkande. " - Icke utnyttjade resurser.
Liksom, här går det ju för långt med sjävbedrägeriet. När man börjar anklaga sig själv för något, som man inte är upphov till, ja då har det gått för långt. Och dessutom så skall ju bara rätt person ha ära för ett hederligt arbete. Och i det här fallet kan icke moderaterna ta åt sig äran. Äran här tillfaller faktiskt vissa som satt vid makten på 90-talet.

"Jo jag kan tänka mig att det går att knoppa av med arbetskraft som Jobbfabriken har inte bara grattis men få betalt ca 5000 kr per pers per månad av skattebetalare God buisiness."
Och vad har Mike sagt om det tidigare?
"Jag trodde den nuvarande regeringen skulle ta tag i detta, men det första de gjorde var att skapa Jobb- & Utvecklingsgarantin, vilket inte gynnar någon. Jo, det gynnar de arbetsgivare som vill ha gratis arbetskraft, för det är exakt vad det blir av det. Människor som har kunskaper blir bara runtslussade i olika åtgärder, precis som de blev på socialdemokraternas tid vid makten. Så det har inte blivit det minsta skildnad vid byte av regering, tyvärr."

Jag vet inte om detta inläg ingår i någon sorts strategi från socialdemokraterna att försöka locka över medlemmar från moderaterna till den egna partigruppen, eller ett försök att svartmåla det som kan bli positivt med FAS 3.

Och medans vissa ägnar sin tid åt skeppsbrott på olika sätt, så kämpar vi som utsatta invider, placerade i eller på väg in i FAS 3, med att försöka göra så gott vi kan med de villkor vi har.
Och där är även Jobbfabriken från Blatteförmedlingen ett välkommet tillskott på den positiva sidan.
Och den som noga granskar sidan för Jobbfabriken (http://www.blatteformedlingen.se/?_PageId=8064) kommer att förstå vad jag menar.
Vem vet, om du kanske ändrar din inställning så kanske även du blir en deltagare i Jobbfabriken, och så kanske hittar en möjlighet via nya kontakter, till ett nytt jobb, eller blir den som startar ett företag som ger andra människor välbehövlig möjlighet till anställning.

Handlingskraft i arbetsmarknadspolitiken

Men han måste rimligtvis göra någonting radikalt för att återta initiativet inför valet.

En sak som Reinfeldt och alliansen skulle börja titta på är arbetsmarknadspolitiken.

Nu kan man nog tycka och tänka, att arbetsmarknadspolitiken är det som Reinfeldt och alliansen lyckats bäst med. Så vad är det jag då egentligen tänker på?

Jo det finns nämligen en verklighet som människor därute lever i, och som talar ett helt annat språk än de siffror och vackra ideologiska utsvängningar man så ofta hör i politiska sammmanhang.

Människor vill faktiskt ha Frihet att kunna skapa sig nya försörjningsmöjligheter.

Men det erbjuds dem inte, åtminstone inte på de utsatta individernas villkor.

Människorna är nämligen fjättrade i ett lag och regelverk som tillhör det förflutna, där de styrande tjänstemännens tänkande mer är att likna vid det sämsta från dinousariernas tid.

Ge människor i ex. FAS 3 riktig lön för det arbete de faktiskt har börjat uträtta. Är ni medvetna om vad som egentligen händer, att människor nu faktiskt är tillbaka i ett statarsystem? Återupprätta den gamla formen av beredskapsarbete, den vilken avskaffades 1995. Där snor man en konfekt från socialdemokraterna.

Se till att regelverket förtydligas till indivens försvar för dem som är i en utsatt situation som arbetslös och beroende av ex. aktivitetsstöd. Det rättsliga läget i FAS 3 är rent ut sagt förskräckligt. Återigen, rättar man till det, så blir det en knäpp på näsan för socialdemokratin för den fallucka de införde (bortre parentesen -96).

Bort med självständighetsprincipen, dvs självständighetsbegreppet i a-kassornas regelböcker. Och vips så har vi släppt lös en massa kreativitet och skaparkraft! Visa mig den sosse som premierar individens kreativitet och skaparkraft. Men Reinfeldt kan visa att han har den politiska kreativiteten och beslutarkraften, då han nämligen är i besittning av makten just nu. Och det människorna behöver, är handlingskraftiga människor NU!

Att genomföra förändringar som skisserats ovan skulle visa på en radikal handlingskraft, och det skulle naturligtvis svida när det gäller principer och ideologiska övertygelser. Men vad kommer sånt kanske snart att vara värt i dessa tider då altmer inflateras av vad man trodde var värt att hålla fast vid?

Genomför Reinfeldt detta så blir han folkhjälte, jag lovar!

Annars riskerar han att gå till historien som en i raden av alla dessa socialdemokratiska makthavare, en som bara, när det gällde de utsatta, de arbetslösa, fortsatte på samma gamla väg. Vem beundrar någon för gammalt skit?

Och det är kanske så, att Sverige har mycket, mycket kort tid på sig att ge människor kraft för att bygga något nytt som blir positivt för alla.

Har vi råd att vänta tills efter valet, ett val som socialdemokraterna kanske vinner, och som då kan resultera i att människor i FAS 3 kastas ut i socialbidragsberoende?

Alliansen, och Reinfeldt, måste förstå att många människors enda hopp är att det blir positiva förändringar nu.

Och ansvaret för sådana positiva förändringar kan bara den ta som sitter vid makten nu.

Har Sverige råd att vänta?

Att vänta till efter valet?
Har dom som på olika sätt är utsatta, negligerade, råd och tid att vänta?
Har småföretagarna tid, och råd, på att vänta på att det politiska maktspelet skall vara över?
Vem får i slutändan betala spektaklet?
Och vem får äran för att ha vunnit?
Vad producerar kampanjer? Är Sveriges politiker ute efter att starta en ny exportindustri, "Så driver du kampanjer bäst!"?

Bilda en borgerlig valallians.

Är det inte bättre om vi stödjer småföretagen, och de arbetslösa, så att sverige förhoppningsvis återigen kan bli en exportekonomisk framgångsmaskin, nu när de gamla storföretagen successivt verkar försvinna på olika sätt?

Solidaritetens förruttnelse

Är statarsamhället tillbaka?

Har vi med borgarnas hjälp fått ett nytt statarsamhälle? ... Antalet lediga jobb är färre än antalet sjuka och arbetslösa. Arbetslösheten stiger.

... ingen möjlighet att planera osv. Att sparkapital töms ...
Statarna har verkar det som kommit tillbaka i en annan form men dock med samma innebörd.

Saxat från kommentarerna:

... jag ser inte kopplingen till statarsystemet. Där var det mer tal om livegenskap. Ungefär som i gamla bruksorter när patron ägde allt inklusive affär och arbetarna fick handla på krita för att bindas till orten. Skuldfri blev man aldrig. Lantarbetarna skrev ju kontrakt årsvis....

---

Att den här regeringen har försämrat för arbetslösa och sjuka pga regelverk i kassorna är inte ett skämt!

---

Ytterligare skattehöjningar leder snart till att vi har en plattskatt här i landet. Vi arbetare mäktar inte mer!
Vi betalar redan mycket i skatt.

Statarsamhället är inte tillbaka i sin gamla form.
Det är en ny form, NyStatarna, den moderna tappningen, men med samma hårda tongångar, och innebörd, som de som bloggägaren får äta.

Och naturligvis vill parti-bröder/-systrar förneka det.
För det finns ett lik i garderoben som ingen vill visa för bloggägaren.
Beredskapsliket.
Kan ingen berätta för den utan historiskt minne vad som orsakade Beredskapsjobbens död?
Och vem som var gärningsmannnen.

Och vilken partikollega har liknande tongångar "Vi arbetare mäktar inte mer! Vi betalar redan mycket i skatt." -

"Solidaritetstanken kan inte upprätthållas hos medborgarna om en alltför stor del av befolkningen står utanför arbetsmarknaden.", "Det är inte rättvist mot dem som arbetar och sliter hela dagarna att i solidaritetens namn tvingas avstå en ännu större del av sin lön till skatter. Skattetrycket är redan högt som det nu är.", "Vi ska hjälpa de svaga grupperna men solidariteten kan inte drivas hur långt som helst. Till skillnad från dig ser jag en konflikt mellan solidariteten och skatteuttaget. Det är orättvist mot dem som arbetar att ta ifrån dem en alltför stor del av sin lön för att de arbetslösa ska kunna få en hög ekonomisk ersättning. Det måste löna sig att arbeta."

Så talar en byråkrat, och likt ett byråkratkräks hjärta är många människors hjärta lika kallt. Ty deras moral är redan förruttnad.

Ingen motprestation!

Du behöver bara ligga ned och inte göra något motstånd.

Klarar Arbetsförmedlingen inte av att ge riktiga jobb åt arbetssökande då ska dessa inte bli lidande på detta utan erhålla försörjningsstöd utan motprestation.

...

att kontrollen av den enskilde sjukskrivne bör skärpas. Allt fler undersökningar tyder på att det skett en attitydförändring, en anpassning till systemet som gör att många hellre går sjukskrivna än arbetar. Därför borde systemet göras om med en återgång mot mer av den sociala kontroll som fanns när sjukkassorna växte fram. Men det behövs också en ökad administrativ kontroll, undersökningar visar att det i praktiken är patienterna själva som i över 90 procent av fallen avgör om de ska vara sjukskrivna eller inte. Det visar om inte annat att läkarnas och försäkringskassans roll måste ändras. Deltidssjukskrivning ska vara norm är ett steg på vägen,

att kontrollen av a-kassan ska skärpas. En viss skärpning genomfördes för ett par år sedan men systemet måste hänga ihop, vad gäller finansiering, ansvar och kontroll.

Ingår även Pappa Bodströms gåva till svenska folket, FRA, samt "återgång mot mer av den sociala kontroll som fanns" inbakat som en följesedel i "utan motprestation"?

Hur skall vi få Jobb eller försörjning?

Så fixar du Jobb!

Är en rubrik och klyscha som man ofta hört.

Men bakom den rubriken så döljer sig ofta en ganska tom och innehållslös fasad, mer innehållande ett torterande mantra, om diverse olika metoder, som ges som någon slags universalmedicin till den sjuke, den arbetslöse.

Men den som har varit arbetslös ett tag, eller har varit med om det fler gånger, och som redan har sett dom där tipsen minst tio gånger om inte mer på olika såna där aktiviteter som arbetslösa skall sysselsättas i, så vet man att verkligheten är en helt annan än den Kalle Anka Verklighet som målas upp, en Kalle Anka Verklighet som faktiskt bara är Verklighet för Banker, som faktiskt precis som i Kalle Anka, kan få låtsas pengar, och det på RIKTIGT!.

Men för oss som inte längre tror denna blaska längre, som inte läser sånt längre.

Vad skall vi göra då?

Vad skall vi tro på?

Och framförallt, hur fixar vi riktiga Jobb, vi som inte kan få gratispengar som i en Kalle Anka Värld?

Och hur undviker vi att vår arbetsinsats, utbetalad som lön, pengarna, inte glider ur våra händer in i den förr oss oåtkomliga världen där Kalle Anka och hans vänner huserar?

Och hur klarar vi vår försörjning, om jobben inte finns?

Och för att komma vidare så måste vi vara medvetna om olika fällor.

En fälla är den byråkratiska övertron

"S-kongressen kom ju inte med några NYA förslag och du vet säkert att det är företag som skapar jobb och inte politiker i en marknadsekonomi."

Nej, det är individer, som med sin motivation, arbetsvillighet, kreativitet, och fria vilja, som tillsammans i ett företag skapar möjligheter för tillväxt, som är förutsättningen för att jobb kan finnas, skapas, och för att entreprenörens företag kan gå med vinst.

Politikern skapar byråkratiska regler som hämmar arbetslösa, men duktiga människor, och krånglar till det för entreprenörer i småföretag.

Att säga att det är företagen som skapar jobben, är lika byråkratiskt som socialdemokraternas politik självt.

Det är individen som skall stå i fokus, inte den byråkratiska organisationen.

Så hur skapar Vi, som individer, tillsammans med andra kreativa individer, individer med resurser på olika sätt, Jobb?

Hur skall vi få Jobb eller försörjning?

Gratisarbetskraft - Gratispengar

Gratis Arbetskraft och pengar

FÖRMÅNLIGT LÅN De svenska storbankerna har enkelt och säkert kunnat tjäna över 600 miljoner på tre förmånliga jättelån från Riksbanken under sommaren och hösten. Det visar beräkningar som SvD Näringsliv tagit fram. Stefan Ingves göder bankerna, menar kritikerna.
...
... Det nya lånet innebar att Riksbanken och dess chef Stefan Ingves har gett ut tre lån à 100 miljarder sedan i somras. ...
...
–Det är klart att pengarna gynnar bankerna och förbättrar deras resultat rakt av.
...
Vad bankerna gör kan beskrivas som att de tar emot lånet i ena kassaluckan och betalar ränta för det. Därefter går man omedelbart till nästa lucka och sätter in samma pengar i bostadsobligationer hos något bolåneinstitut.
Tricket är att ränteintäkten från bostadsobligationen är högre än räntekostnaden från Riksbanken. Mellanskillnaden är ren vinst för bankerna.

Om pengarna kom småföretagen till del, så skulle de kunna bli riktiga jobb av det, eller åtminstone ge NyStatarna i Fas 3 riktiga anställningsvillkor med de pengar som nu halkar ned i bankernas fickor, som nu alltså inte ens blir till nytta för småföretagarna.

Tänk om dessa socialbidragspengar till bankerna istället kom småföretagarna tillgodo? Då skulle småföretagarna med dessa bidragspengar istället kunna ge människor som nu är i Fas 3, etc lön på villkor som andra anställda på arbetsmarknaden, och inte som nu, bidragspengar på statarliknande villkor.

Och här har faktiskt den nuvarande politiska maktmajoriteten en gyllene chans inför valet. Styr man in pengar till småföretagarna o.a. företag, och samtidigt ser till att de som nu befinner sig i, eller snart skall in i, Fas 3 av Jobb- och Utvecklingsgarantin, faktiskt får riktiga anställningsvillkor med hjälp av dessa tidigare pengar som bankerna nu får, så snor man också ett Stort argument från oppositionen att man skall rösta på dem, och att människor i Fas 3 tryggt kan rösta på oppositionen som kommer med gummiflottar, märkta "Hopp" färdandes mot socialbidragsstranden.
Den nuvarande regeringen skulle så faktiskt vända Fas 3 till något positivt för människor som nu är eller skall in i denna sysselsättningsaktivitet. Och det NU, inte sen. Detta blir då ett stort positivt plus för dem själva samtidigt. För vem vill rösta på en socialbidragsivrare?

Kan vi utveckla Sverige med en sån destruktiv hushållning av pengar och människors kompetens och vilja?

Hur många år tror Ni Sverige har på sig, innan inte ens kompetensen och viljan hos människorna räcker till längre, och landet halkar in i ett permanent ekonomiskt utanförskap?

Om detta vansinne fortsätter så kan vi ha en otäck utveckling framför oss.

Here come the next three things you should know:

1) Because this means lower production; we produce less. Instead of making cars, building bridges, producing tools and whatnot, we borrow money to buy housing or just for the fun of shopping. This happened because it’s easier, and very cheap to borrow, but it also happens because people in actual terms earn less. Wealth is created, and it’s produced. Wealth cannot be required by buying stuff. They want you think so, but it’s wrong.

2) The higher debt-to-GDP ratio means that our options diminish. Only interest rates will cut into hospitals, schools or the justice system. They say we can pay it back; sure we could, if we actually produced wealth, which we do less and less.

3) When interest rates go up and when inflation kicks off, which will happen about the same time. Defaulting levels will rise, foreclosures will rain down, banks will be in trouble again and unemployment that’s already high will go through the roof.

(Tips: den som inte kan engelska så bra, använd googles översättningstjänst)

Kräv ansvar NU!
Efter valet, om inte innan, är det försent.