Handlingskraft i arbetsmarknadspolitiken

Men han måste rimligtvis göra någonting radikalt för att återta initiativet inför valet.

En sak som Reinfeldt och alliansen skulle börja titta på är arbetsmarknadspolitiken.

Nu kan man nog tycka och tänka, att arbetsmarknadspolitiken är det som Reinfeldt och alliansen lyckats bäst med. Så vad är det jag då egentligen tänker på?

Jo det finns nämligen en verklighet som människor därute lever i, och som talar ett helt annat språk än de siffror och vackra ideologiska utsvängningar man så ofta hör i politiska sammmanhang.

Människor vill faktiskt ha Frihet att kunna skapa sig nya försörjningsmöjligheter.

Men det erbjuds dem inte, åtminstone inte på de utsatta individernas villkor.

Människorna är nämligen fjättrade i ett lag och regelverk som tillhör det förflutna, där de styrande tjänstemännens tänkande mer är att likna vid det sämsta från dinousariernas tid.

Ge människor i ex. FAS 3 riktig lön för det arbete de faktiskt har börjat uträtta. Är ni medvetna om vad som egentligen händer, att människor nu faktiskt är tillbaka i ett statarsystem? Återupprätta den gamla formen av beredskapsarbete, den vilken avskaffades 1995. Där snor man en konfekt från socialdemokraterna.

Se till att regelverket förtydligas till indivens försvar för dem som är i en utsatt situation som arbetslös och beroende av ex. aktivitetsstöd. Det rättsliga läget i FAS 3 är rent ut sagt förskräckligt. Återigen, rättar man till det, så blir det en knäpp på näsan för socialdemokratin för den fallucka de införde (bortre parentesen -96).

Bort med självständighetsprincipen, dvs självständighetsbegreppet i a-kassornas regelböcker. Och vips så har vi släppt lös en massa kreativitet och skaparkraft! Visa mig den sosse som premierar individens kreativitet och skaparkraft. Men Reinfeldt kan visa att han har den politiska kreativiteten och beslutarkraften, då han nämligen är i besittning av makten just nu. Och det människorna behöver, är handlingskraftiga människor NU!

Att genomföra förändringar som skisserats ovan skulle visa på en radikal handlingskraft, och det skulle naturligtvis svida när det gäller principer och ideologiska övertygelser. Men vad kommer sånt kanske snart att vara värt i dessa tider då altmer inflateras av vad man trodde var värt att hålla fast vid?

Genomför Reinfeldt detta så blir han folkhjälte, jag lovar!

Annars riskerar han att gå till historien som en i raden av alla dessa socialdemokratiska makthavare, en som bara, när det gällde de utsatta, de arbetslösa, fortsatte på samma gamla väg. Vem beundrar någon för gammalt skit?

Och det är kanske så, att Sverige har mycket, mycket kort tid på sig att ge människor kraft för att bygga något nytt som blir positivt för alla.

Har vi råd att vänta tills efter valet, ett val som socialdemokraterna kanske vinner, och som då kan resultera i att människor i FAS 3 kastas ut i socialbidragsberoende?

Alliansen, och Reinfeldt, måste förstå att många människors enda hopp är att det blir positiva förändringar nu.

Och ansvaret för sådana positiva förändringar kan bara den ta som sitter vid makten nu.

Vem har ansvaret för FAS 3?

På sikt kommer därför varenda själ att behövas på svensk arbetsmarknad om vi ska ha råd med pensioner, skola, vård och allt det andra. Därför måste också krispolitiken vara fokuserad på att hålla de arbetslösa nära arbetsmarknaden, dels förbereda för en ökande efterfrågan på arbetskraft framöver.
...
... socialdemokraterna: vi vill inte ha er på arbetsmarknaden, vi ger upp om dina möjligheter att komma tillbaka. Det är denna bidrags- och utanförskapslinje vi steg för steg arbetat med att vända de tre senaste åren.
Målet är detsamma nu som det var på valdagen 2006. Vårt mål är full sysselsättning: att alla som vill och kan arbeta ska ha en möjlighet att ha en lön att leva på, en arbetsgemenskap att känna trygghet i och en framtid som går att påverka.
...
Men jag är inte nöjd förrän varenda själ som vill arbeta, vara delaktig och göra rätt för sig också har tillträde till arbetsmarknaden ... Vi behöver dem alla.

Många säger att FAS 3 av Jobb- och utvecklingsgarantin är förnedrande för dem som hamnar där.
Varför känner många så?
Och framförallt, behöver det vara så?

Jag anser att det inte alls behöver vara så negativt så som många upplever det, och att mycket av det som upplevs som felaktigheter (som vanligt) beror på dåligt underbyggda beslut, och ett tjänstemannaskikt som godtyckligt i eget maktintresse försvårar något som skulle kunna bli bra.
Och när det gäller oppositionen, åtminstone det största partiet, så finns det intet mycket hopp om förbättring att hämta när det gäller FAS 3. Där finns det tongångar att man skall ersätta FAS 3 med socialbidrag.
Vem vill ha den situationen?
Så är det inte bättre då att sikta på att FAS 3 kan göras till något som i slutändan blir bra för de människor som nu är placerade i denna åtgärd, eller snart skall in i den?

Så därför några inledande rekommendationer och observationer från dem som befinner sig i denna åtgärd.

* Om människor i FAS 3 faktiskt gör ett arbete, varför inte ge dem en riktig lön, även om den är låg? I dagsläget utför många som är placerade i FAS 3 riktiga arbetsuppgifter. Vilken undanträngningseffekt på riktiga arbeten kommer detta inte att få i längden? Hur tror du att människor känner sig när de utnyttjas på detta sätt? Det börjar växa fram en industri inom kommunerna där man tar tillvara på den nya arbetskraftsresursen.

* Bättre villkor behövs för att ta vara på den kreativitet som finns bland människor i FAS 3 och andra arbetsmarknadsåtgärder. I dagsläget så har vi en ökande diskrepans i kompetens och intelligensnivå mellan de människor som placeras i Fas 3 och de handledare (tjänstemän) som skall ta hand om dem. I många fall är det som om en dagisunge skulle ta kommandot över dagispersonalen. Frustrationen och rotlösheten ökar snabbt dag för dag. Om alla kommer att behövas, så kan man inte behandla intelligenta människor på detta sätt.

* Orimligheten i vissa (godtyckliga ?) regler, som exempelvis att man inte skall få söka jobb, under den s.k. arbetstiden, på sin placering. Ingen vet vad som egentligen gäller, vilket betyder att tolkningen görs mer eller mindre godtyckligt av olika handläggare. Detta skapar rättsosäkerhet, och frustration. Detta kan jag personligen intyga, och det har redan börjat ge sig uttryck i att extrema åsikter nu har börjat bita sig fast. Varför skall vi skapa en grogrund för en ny 30-tals fascism? Minska listiga och sluga tjänstemäns handlingsutrymme, stärk de individuella människornas rättigheter att få vara aktiva.

* Självständighetsprincipen. Självständighetsbegeppet vilket blir en hämmsko för människors möjligheter. Om man ställer större krav (arbetslinjen) så bör man åtminstone också samtidigt underlätta för den utsatta individen att själv kunna skapa sig en ny framtid. Regler får inte bli hämmande för kreativiteten och människors möjligheter att skapa nya försörjningsmöjligheter.
Självständighetsprincipen, vilken har sin grund i arbetsmarknadslagar från 40-talet, och som finns att läsa om i a-kassornas regelböcker, är upphov till en stor blockering och handlingsförlamning av människors möjligheter att med egen kraft kunna skapa nya försörjningsmöjligheter. Exempelvis så omöjliggör denna regel att en arbetslös hyr sin arbetsgivare (ex. se http://www.bolagskraft.se/). Skatteverket kommer inte att klassa dig som egen självständig företagare om du använder dig av denna konstruktion, men a-kassans och deras handläggare kommer att säga att du är självständig uppdragstagare och därför bedriver ett företag, och så inte har rätt till ersättning. Hur intelligent är den regeln idag?

Avslutningsvis så vill jag poängtera, att jag inte alls skyller den uppkomna situationen på alliansen eller moderaterna.
Äran till den som förtjänar det!

Men då läget är det allvarligaste sen 30-talet, och alliansen och moderaterna som där nu sitter, faktiskt så också för tillfället sitter vid makten, och så har den reella möjligheten att fatta beslut som antingen kan underlätta, eller försvåra, så faller ansvaret mycket, mycket tungt på att agera för att inte människors situation, och det känslomässiga läget, ytterligare skall förvärras. Det kommer bara att spela extrema krafter i händerna.
Till skillnad mot oppositionen, vilken kan kosta på sig allehanda osmaklig opportunism och historieförfalskning gällande arbetsmarknadspolitik, så har du ett personligt moraliskt ansvar att människor inte kommer tillskada genom att snabbt nu agera och rätta till saker och ting som inte fungerar. Till skillnad mot oppositionen och deras framtida löften, så har du ett ansvar att bära nu.
För vart skal väl de vända sig som nu är, eller är på väg in, i FAS 3?
Socialdemokraterna talar ju om att avskaffa och så istället införa socialbidrag.
Vem vill ha det med allt vad det innebär?
Vad finns det för framtid med det som en möjlighet?
Det enda realistiska hoppet som då återstår för många, är att aktivitetsstödet finns kvar för FAS 3, så att människor åtminstone inte hamnar i en ännu mer besvärlig bidragsfälla.
Därför har alliansen, och du, ett stort ansvar att dessa människor kan få nya möjligheter och kraft utifrån det som finns nu.
Och varför inte ta vara på det som är bra, och göra om det som är misshagligt för människorna, när denna misshaglighet ändå bara är ett hinder för att människor skall kunna vara aktiva för att kunna hjälpa till att skapa en bättre framtid för oss alla?
Och om alliansen inte skapar bättre möjligheter för dessa människor, samtidigt som oppositionen med socialdemokraterna i spetsen löjeväckande agiterar för att socialbidrag är en mer human lösning, vart tror du då människorna kommer att vända sig?
Det ansvaret, för den dagsaktuella utvecklingen, kan Du inte lägga på socialdemokraterna och den övriga oppositionen.
Det är Ditt ansvar!

Vem skall ha äran för beredskapsjobben?

Äran till den som förtjänar det!

"arbetsgivare som vill ha gratis arbetskraft,"

- dom kanske måste det, då bankerna tydligen skall gödas med gratispengar.

"Alla jag har pratat med som är inne där säger att de inte får ut något av det, som kan ge jobb"

- rent generellt, ja, rent individuellt, nej. Den som har "tur", och som varit aktiv i valet så gott det går inom dom snäva ramar som finns, kan ha hittat en mer eller mindre bra plats där det också finns en möjlighet att utveckla sig för något som kan bli en referens. Men de tillhör nog ändå undantaget. Sen finns det de som trivs med det dom får göra, även om det inte leder till någon merit för ett jobb, ex. de som får hjälpa gamla med promenader och samtal. Även denna grupp är troligen liten. Därmed intet sagt att Fas 3 innehåller mycket skit. Men varför inte också försöka se det som faktiskt kan vara bra? Människor skall ju faktisk in i det, befinner sig i det. Och det är väl bättre att stå i skiten än och ligga ned och åbäka sig?

Några av de grava skevheterna i Fas 3 har du nämnt i några av dina tidigare blogginlägg:
Den som är i Fas 3 får inte delta i andra åtgärder, ex. arbetspraktik.
På vilket reglemente hos arbetsförmedlingen baserar man det? Var i lagen finns denna tolkning? Har du sett det?
Sysselsättningen får inte vara något som konkurrerar med ordinarie arbete.

I ditt detta blogginlägg finns en referens till ett inlägg på newsmill om Jobb- & Utvecklingsgarantin.
Författaren talar om beredskapsjobben, men på ett sätt som blir belastande för Jobb- & Utvecklingsgarantin och Regeringen i falska negativa termer. Denna feltolkning, och brist på historiskt minne, kan bli farlig om den inte rättas till, då feltolkningen så kan dölja den egentliga syndaren, den som egentligen skall ha skit i ansiktet för ett bedrägligt beteende.
Jag citerar från blogginlägget på newsmill:
"nu aviserar de "nya" moderaterna förändringar i arbetsmarknadspolitiken - inte till något nytt utan åter tillbaka till de gamla hederliga beredskapsjobben" - Nej det är inte de gamla hederliga beredskapsjobben, de vilka socialdemokraterna avskaffade 1995, som är på väg tillbaka. Det är ett nytt statarsamhälle som håller på och växa fram, NyStatarsamhället.
Och det här med beredskapsjobben verkar vara en känslig fråga för just Socialdemokraterna, och ett lik som man nog helst inte vill skall trilla fram ur garderoben, då liket nämligen är behäftad med en speciell lukt, Fall luckans odör.
På den tiden då aktivitetsgarantin ersatte beredskapsjobben påpekade kritiker att det nya systemet med aktivitetsgarantin och dess legala grundverk, innehöll en möjlighet att börja peta ut folk från aktivitetsgarantin, då man i aktivitetsgarantin bl.a. inte kunde kräva av arbetsförmedlingen ("staten") att få en sysselsättning tilldelad, en rättighet som det tidigare beredskapsjobben hade. Man hade alltså en rättighet att kräva beredskapsjobb, och kunde därför inte bli utförsäkrad. Man kan inte kräva att få en Fas 3 sysselsättning, och kan därför utan legala hinder bli utförsäkrad. Utförsäkringsmöjligheten var införd. Socialdemokraterna förnekade att fall luckan skulle kunna bli en möjlighet, att någon skulle kastas ut, för att hamna i socialbidrag. Och du ondgjorde dig över din egen regering i ett tidigare blogginlägg, "Jag ser inte flera socialbidragstagare som en gångbar lösning inför nästa val 2010". Vem ser det idag socialbidrag som en gångbar lösning, istället för din regerings Fas 3?
Men hur låter socialdemokratin idag?
Sök på socialbidrag på den här bloggen så får du se http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1474&blogg=33105
Vad är det om inte den stinkande fall luckan?
Tror du människor i, eller på väg in i, ser socialbidrag som en bra lösning?

Och det är sant att "det kan inte anses humant att låsa in människor i system/åtgärder som inte främjar kreativitet och nytänkande".

Men hur kan vi då få denna Fas 3 att bli något som främjar kreativitet och nytänkande?
Och hur skall vi hjälpa dem som är i Fas 3, eller är på väg in i Fas 3, att må bättre i den situation de befinner sig i nu? Vad kan vi göra nu?

Hur skall vi få Jobb eller försörjning?

Så fixar du Jobb!

Är en rubrik och klyscha som man ofta hört.

Men bakom den rubriken så döljer sig ofta en ganska tom och innehållslös fasad, mer innehållande ett torterande mantra, om diverse olika metoder, som ges som någon slags universalmedicin till den sjuke, den arbetslöse.

Men den som har varit arbetslös ett tag, eller har varit med om det fler gånger, och som redan har sett dom där tipsen minst tio gånger om inte mer på olika såna där aktiviteter som arbetslösa skall sysselsättas i, så vet man att verkligheten är en helt annan än den Kalle Anka Verklighet som målas upp, en Kalle Anka Verklighet som faktiskt bara är Verklighet för Banker, som faktiskt precis som i Kalle Anka, kan få låtsas pengar, och det på RIKTIGT!.

Men för oss som inte längre tror denna blaska längre, som inte läser sånt längre.

Vad skall vi göra då?

Vad skall vi tro på?

Och framförallt, hur fixar vi riktiga Jobb, vi som inte kan få gratispengar som i en Kalle Anka Värld?

Och hur undviker vi att vår arbetsinsats, utbetalad som lön, pengarna, inte glider ur våra händer in i den förr oss oåtkomliga världen där Kalle Anka och hans vänner huserar?

Och hur klarar vi vår försörjning, om jobben inte finns?

Och för att komma vidare så måste vi vara medvetna om olika fällor.

En fälla är den byråkratiska övertron

"S-kongressen kom ju inte med några NYA förslag och du vet säkert att det är företag som skapar jobb och inte politiker i en marknadsekonomi."

Nej, det är individer, som med sin motivation, arbetsvillighet, kreativitet, och fria vilja, som tillsammans i ett företag skapar möjligheter för tillväxt, som är förutsättningen för att jobb kan finnas, skapas, och för att entreprenörens företag kan gå med vinst.

Politikern skapar byråkratiska regler som hämmar arbetslösa, men duktiga människor, och krånglar till det för entreprenörer i småföretag.

Att säga att det är företagen som skapar jobben, är lika byråkratiskt som socialdemokraternas politik självt.

Det är individen som skall stå i fokus, inte den byråkratiska organisationen.

Så hur skapar Vi, som individer, tillsammans med andra kreativa individer, individer med resurser på olika sätt, Jobb?

Hur skall vi få Jobb eller försörjning?

Regelböcker för arbetslöshetskassor

Regelböcker för arbetslöshetskassor

Här finns de senaste versionerna av IAF:s regelböcker.
Gröna boken del 1
Gröna boken del 2
Uppslag 13

Av speciellt intresse är "Uppslag 13 FÖRETAGARE, 34-37 §§ ALF".
Där behandlas begreppet "självständig uppdragstagare" respektive "osjälvständig uppdragstagare". Går under beteckningen "självständighetsprincipen" hos handläggarna på a-kassorna. Det är en regel som människor ofta missar betydelsen av.
Det är en byråkratisk regel som definitift begränsar duktiga, arbetsvilliga, arbetsföra, kreativa, kloka, duktiga människor som, om vi då tog bort en mängd hämmande regler, säkert skulle kunna hitta på ett sätt att försörja sig på, och så inte bara kanske ta sig ifrån ett bidragsberoende, utan också skulle kunna skapa nya jobb och blomstrande företag. Men, p.g.a denna byråkratiska regel så hämmas deras utvecklingsmöjligheter. Detta gäller speciellt utsatta människor med små medel och brist på tillgångar, människor som av omständigheterna så låses in i bidragsberoende och av byråkrtin passiviseras.
Ta bort denna regel så kommer många jobb skapas successivt.
Sverige behöver trygga kreativa människor, men Inte medelmåttiga hämmande byråkrater.